: Sur chaque match que j'ai pu voir, on est systématiquement meilleur que l'adversaire en terme de franchissement, de défenseur battu, d'action qui peut (doit) mener à l'essai. Le tout en ayant moins souvent la gonfle que l'adversaire. Faut régler ce souci là , à savoir les passes moisies en fin d'action notamment.
Contre l'Irlande, j'ai pas vu ce match là, on s'est fait démonter passé le premier 1/4 h...
-- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan !
Message n° 4228160, posté par sspielberg à 09:03 le 20/03/2017
: Sinon, j'avoue que je me rappelais pas qu'on avait battu les irlandais dans ce Tournoi. J'ai pas dû regarder le bon truc cette année encore . Passer une heure à défendre contre tous nos adversaires, ça doit être la révolution qu'on apporte au jeu.
Contre le pays de Galles : 181 passes pour la France, 130 pour le pdg. 9 franchissements vs 2, 590 mètres gagnés vs 340. Personnellement, je n'ai pas vu une équipe qui défendait. Moi, elle me plaît bien cette équipe.
-- If a rhino was as big as a whale could it beat it?
Message n° 4228164, posté par Collioure à 09:13 le 20/03/2017
: Contre le pays de Galles : 181 passes pour la France, 130 pour le pdg. 9 franchissements vs 2, 590 mètres gagnés vs 340. Personnellement, je n'ai pas vu une équipe qui défendait. Moi, elle me plaît bien cette équipe.
Tu devrais aussi regarder les stats de notre match face aux ABs en Coupe du Monde. Tu verras que ça résume pas forcément bien un match.
Message n° 4228202, posté par Collioure à 17:03 le 20/03/2017
: Sinon, j'avoue que je me rappelais pas qu'on avait battu les irlandais dans ce Tournoi. J'ai pas dû regarder le bon truc cette année encore . Passer une heure à défendre contre tous nos adversaires, ça doit être la révolution qu'on apporte au jeu.
L'an passé on a battu l'irlande, non ? Et c'était bien Novès le coach. PSA n'a jamais gagné contre eux, c'est ce que je voulais dire. A t'entendre, on a l'impression qu'on fait encore pire qu'avec l'autre truffe... Non le but c'est pas d'uniquement faire mieux mais on part de si bas et notre potentiel de joueurs de haut niveau est si faible sur certains postes (exemple en 10) à cause de certaines politiques de clubs que cela ne se fera pas du jour au lendemain.
Message n° 4228230, posté par gp20 à 21:22 le 20/03/2017
: Contre l'Irlande, j'ai pas vu ce match là, on s'est fait démonter passé le premier 1/4 h...
Les Blacks aussi ont pris cher contre eux, c'est une super équipe hein, rien de génial mais ce qu'ils font c'est le top niveau mondial. Perdre chez eux n'a rien d'infâmant cette année, même les Anglais y ont paumé.
Message n° 4228231, posté par Collioure à 21:24 le 20/03/2017
Si : la poursuite de leur record de victoires consécutives... Après si tu vas par là, y'avait plus d'enjeu pour nous en Irlande vu que le tournoi était déjà perdu ou presque avec la défaite en terre anglaise Pour rester sérieux, l'Irlande m'a bien plus impressionné que l'Angleterre sur cette édition, là où l'on aurait du gagner en étant plus mâture et malin.
Message n° 4228291, posté par Collioure à 08:59 le 21/03/2017
Si : la poursuite de leur record de victoires consécutives... Après si tu vas par là, y'avait plus d'enjeu pour nous en Irlande vu que le tournoi était déjà perdu ou presque avec la défaite en terre anglaise Pour rester sérieux, l'Irlande m'a bien plus impressionné que l'Angleterre sur cette édition, là où l'on aurait du gagner en étant plus mâture et malin.
Par définition, si on peut changer de place en fonction du résultat d'un match, il y a de l'enjeu.
Ce qui n'était plus le cas de l'Angleterre.Et à mon avis, ils sont bien contents d'être débarrassés de leur série, surtout sur un match sans enjeu, on arrêtera de les bassiner.
Pour l’Irlande, OK, mais si tu te plains de notre profondeur aux postes clés, que dire des Irlandais, ils ont absolument zéro marge.
-- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan !
Message n° 4228298, posté par jumisao à 09:51 le 21/03/2017
: Contre l'Irlande, j'ai pas vu ce match là, on s'est fait démonter passé le premier 1/4 h...
On se fait démonter? On a jamais la gonfle, mais le peu de fois où on l'a, nous permet d'être au même niveau en terme d'attaques placées. Et on ne perd que de 10 points. Sans parler de l'essai refusé pour un en avant de rien du tout (bien présent, hein). Et de l'action magnifique où LeRoux commet un en avant de merde. LE jour où on a les finisseurs, ça fait 2 essais et ça changera la donne.
Message n° 4228299, posté par jumisao à 09:54 le 21/03/2017
: Pour l’Irlande, OK, mais si tu te plains de notre profondeur aux postes clés, que dire des Irlandais, ils ont absolument zéro marge.
Zéro marge, mais des joueurs clés de talent et au niveau international. Contrairement à nous. Plus un groupe solide qui se connait par coeur. Ce qui change grandement la donne.
??? Tu crois vraiment que les anglais y sont allés en tong? Les mecs pouvaient réaliser un 2nd grand chelem, battre le record de victoires des blacks, et battre l'irlande tout simplement. C'est mal connaître les anglais que de croire qu'ils n'y sont pas allés gonflés à bloc et prêts à en découdre. Déjà, un simple match chez les irlandais a un enjeu énorme pour eux. Ne parlons même pas du reste.
*édité à 09:58 le 21/03/2017
Message n° 4228308, posté par Collioure à 11:40 le 21/03/2017
: ??? Tu crois vraiment que les anglais y sont allés en tong? Les mecs pouvaient réaliser un 2nd grand chelem, battre le record de victoires des blacks, et battre l'irlande tout simplement. C'est mal connaître les anglais que de croire qu'ils n'y sont pas allés gonflés à bloc et prêts à en découdre. Déjà, un simple match chez les irlandais a un enjeu énorme pour eux. Ne parlons même pas du reste.
Si tu me dis qu'un match avec aucun enjeu autre que de la gloriole et un match où tu joues un palmarès c'est pareil, ben je te dis OK.
: On se fait démonter? On a jamais la gonfle, mais le peu de fois où on l'a, nous permet d'être au même niveau en terme d'attaques placées. Et on ne perd que de 10 points. Sans parler de l'essai refusé pour un en avant de rien du tout (bien présent, hein). Et de l'action magnifique où LeRoux commet un en avant de merde. LE jour où on a les finisseurs, ça fait 2 essais et ça changera la donne.
lol.
"on a jamais la gonfle, mais quand on l'a, c'est super.Quel dommage, qu'on l'ai pas."
C'est pas un peu le principe du rugby, qu'il faut le ballon dans le camp adverse pour gagner ?
T'as dû t'endormir au bout de 20 minutes.Possession monstrueuse, occupation monstrueuse, des tonnes de ballons gratés dans les 22, mangés sur les rucks.
Ils ont joué toutes les pénalités en touche, et ils nous ont fait exploser physiquement. Ah ça, c'est sûr, on a plaqué à tours de bras, jolie solidarité. Le miracle, c'est de pas en avoir pris 40.
À part quelques coups d'éclat, qui montraient bien nos limitations techniques, en plus des physiques, on a pas existé.
: Zéro marge, mais des joueurs clés de talent et au niveau international. Contrairement à nous. Plus un groupe solide qui se connait par coeur. Ce qui change grandement la donne.
Je suis au courant, j'ai vu, on s'est fait démonter. :p
Ca change rien au fait qu'ils ont zéro marge, cf. CDM contre l'Argentine avec deux joueurs majeurs pétés.
je crache pas sur les joueurs français, pour ma part, je pense qu'il font ce qu'ils peuvent avec le niveau qu'ils ont.
-- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan !
*édité à 11:41 le 21/03/2017
Message n° 4228317, posté par sspielberg à 12:15 le 21/03/2017
: A t'entendre, on a l'impression qu'on fait encore pire qu'avec l'autre truffe...
En terme de résultats, c'était quand même le cas la saison dernière (et il est peut-être même toujours derrière).
Sinon, cette année, je m'attendais à une pitite progression sur les attaques placées et j'en n'ai pas vu. Ce qui est un poil problématique car le Guy a déjà joué la moitié de ses Tournois. Et on était plutôt intéressant quand le désordre régnait sur le terrain la saison passée mais, dans ce domaine, on a été moins performant. Notre supposé projet de jeu est basé sur l'individualité et les différences individuelles. Il n'y a aucune tentative collective. Ce Tournoi, on a compté essentiellement sur Pitit Louis et Gourdon. Au final, dans l'idée, c'est pas si différent de PSA. On a vu ce que ça a donné. Au passage, il y aurait peut-être un peu moins de déchets avec des joueurs de rugby. Parce qu'on en a en France chez les jeunes.
*édité à 15:06 le 21/03/2017
Message n° 4228457, posté par gp20 à 14:22 le 22/03/2017
: Ca change rien au fait qu'ils ont zéro marge, cf. CDM contre l'Argentine avec deux joueurs majeurs pétés.
Ca c'est un faux argument... Lors d'une CDM tu peux pas vraiment remplacer les mecs pétés, tu fais avec ton squad. Alors certes, ils ont un potentiel de joueurs bien plus faibles que le notre (là je te rejoins dessus), mais leurs meilleurs gars jouent des matchs de haut niveau toute l'année (moins que nos Français mais de niveau autrement plus élevé que notre daube de top14) et ils n'ont pas 15 ou 20 étrangers par équipe...
Message n° 4228506, posté par shibbyshibby à 21:18 le 22/03/2017
: Ca change rien au fait qu'ils ont zéro marge, cf. CDM contre l'Argentine avec deux joueurs majeurs pétés.
Ca c'est un faux argument... Lors d'une CDM tu peux pas vraiment remplacer les mecs pétés, tu fais avec ton squad.
En fait, tu ne fais que confirmer ce que dit Collioure, non ? Dans ton groupe initial, tu vas prendre tous tes meilleurs joueurs. Donc ceux que tu rappelles pour remplacer un blessé, ils doivent logiquement être moins bons que ceux que tu as déjà sous la main. Et seront donc au mieux remplaçants. Sauf exception.
: Si tu me dis qu'un match avec aucun enjeu autre que de la gloriole et un match où tu joues un palmarès c'est pareil, ben je te dis OK.
le palmarès de battre un record des blacks, c'est pas suffisant ? Pour les anglais, ça l'était clairement, vu comment ils en parlaient. Faire un grand chelem, c'est aussi un sacré palmarès. oui, ce n'était pas un match qui allait changer leur position, 1er ou 1er. Surtout qu'on parle d'une équipe qui se relève d'une élimination en cdm en poules, chez eux.
Non, je ne dis pas que tout est bien, tout est joli, ... Loin de là. JE dis que y'a du mieux par rapport à avant. Novès et son staff se trompent sur certains joueurs, aucun doute là dessus. Il faut énormément progresser, il y a encore beaucoup de boulot. Mais je retrouve de l'envie à suivre cette équipe.
Et je n'oublie pas non plus que Laporte a clairement dit qu'il gardait Novès mais qu'il faudrait des résultats. On finit 3eme. En 4 ans, PSA et son staff n'ont jamais fait "aussi bien".
Message n° 4228887, posté par shibbyshibby à 13:55 le 25/03/2017
Faut quand même chercher à s'accrocher à tout ce qu'on trouve. La seule place qui compte, c'est la première. PSA a gagné 3 matches dans un Tournoi. Mais ça n'a jamais masqué notre niveau. 2 ou 5 cette année ne change rien sur ce qu'on propose. C'est-à-dire pas grand chose. Ce qui est notre problème majeur. On s'est jamais fait d'illusions après le GC de Lièvremont.
Retour liste des sujets
. Passer une heure à défendre contre tous nos adversaires, ça doit être la révolution qu'on apporte au jeu.
Pour rester sérieux, l'Irlande m'a bien plus impressionné que l'Angleterre sur cette édition, là où l'on aurait du gagner en étant plus mâture et malin.
![[x]](https://zupimages.net/up/17/12/6kom.jpg)
