Juste une question, c'est quoi le SD ?

Et bien ... non. Je répondais aux gens (tu en faisais peut-être partis) qui disaient que c'était super cher tout ça tout ça. Si on se débrouille bien, qu'on veut investir un peu (sinon il n'y a pas de débat, je veux pas acheter un truc, je veux pas, peu importe les conditions), on peut s'équiper pour un prix qui reste très raisonnable et qui coutera bien moins cher que de se garnir de DVD en suivant le modèle du consommateur moyen (et donc pas en chopant des DVDs à 3€ sur le net :p).

J'ai acheté la majorité de mes blu ray entre 8 et 20 euros. Je trouve que c'est un prix tout à fait correct. Si l'on est un peu à l'affut, on trouve très régulièrement des offres qui permettent d'avoir des Blu Ray à 10 euros.

Je prends la SD car mon ordi ne peut pas faire tourner plus que ça, et l'image me convient très bien. Pas (encore) de lecteur BR non plus, donc quand j'achète des coffrets de mes séries préférées, c'est en DVD.

SD, car écran 13' et disque dur de 80 giga.

Perso, uniquement de la HD en 720p (le 720p me satisfait tellement que je n'ai pas encore ressenti l'envie d'essayer le 1080 i ou p).

Mais s'il est vrai que la différence de qualité se remarque quelque soit le type d'écran, il a fallu justement que j'en change pour faire le pas. Longtemps, je me suis contenté de la SD, d'abord pour une question de place sur le disque dur, mais aussi parce que je ne trouvais pas que cela valait la peine avec un écran 17" cathodique. Et ce n'est que lorsque mon écran a lâché il y a 1 an 1/2, et que j'ai acheté un 24", que j'ai fait l'essai, juste pour voir la différence, avec un épisode de Battlestar Galactica. Et là, une claque ! D'autant que la SD sur un LCD était beaucoup moins sympa à regarder. Depuis c'est tout en HD.

Mais ce n'est vraiment que depuis janvier dernier que j'en profite à plein, suite au remplacement du vieux téléviseur 36 cm (en gros, un 17") que j'avais depuis plus de 15 ans par un 37" full HD. Et là, ô merveille, quel plaisir !!! Quel bonheur !!! Ce n'était plus une claque, mais une véritable baffe ! La 1er épisode que j'ai regardé a été le pilote de Legend of the Seeker : p... que c'était beau ! (et que c'était grand comme image !) De plaisir, je m'en tapais les mains contre les cuisses ! Je crois d'ailleurs que j'aurais pu regarder la série la plus pourrie que je l'aurai quand même apprécié au vu de la qualité de l'image !

Et ça fait maintenant 9 mois que je continue à m'émerveiller de la qualité de l'image en HD !!!

Nooooon ! Me le rappelle pas !!!

J'essaie de vivre dans le déni du fait qu'on se dirige, à terme, vers la dématérialisation des supports pour ce qui est de la musique et des films/séries...

Moi qui adore avoir mes albums, films et séries préférés dans des beaux coffrets Cd/Dvd...

Matérialisme, quand tu nous tiens... ^^

Voilà toute la différence, en ce qui me concerne.

Pour des prix allant de 15 à 30 euros, je n'achète que des intégrales de séries (Band of Brothers, Angels in America, Arrested Developpement, Life on Mars UK, La Cité des Hommes, Profit, Jekyll... rentrent dans cette tranche de prix).

Bien sûr, il m'arrive de mettre bien plus que ça pour une intégrale, mais des séries comme SFU, The Sopranos ou The Wire, en valent largement le coup, selon moi (heureusement, elles sont pas si nombreuses :p).

Pour un film, j'attends patiemment que les prix chutent à moins de 5 euros, sauf pour des belles éditions pour lesquelles je suis prêt à mettre jusqu'à 10 euros, si le film me plait vraiment beaucoup.

Et, concernant les belles éditions, voilà encore un truc qui me déplait dans les BR en plus du prix, aucun effort point de vue packaging ! (mais bon, je suis conscient que le plus important en achetant un BR, c'est la qualité de l'image et du son, pas la boi-boite ^^).

PS : par contre, le bon plan avec les BR (que j'ai pas encore bien exploité, mise à part pour les deux auxquels je faisais référence plus haut), c'est d'acheter les UK/US, souvent au même prix qu'un DVD ici et avec plus de choix de langues que les DVD's de la même provenance ;-)

Je n'ai pas voulu inciter qui que ce soit à absolument changer tout son matériel pour profiter de la HD. Je n'ai moi-même pas tout ce qu'il faut.

Euh, non. Mais à moins que je me trompe, on est sur un topic de sériphiles / cinéphiles. Enfin, des gens qui regardent des vidéos. Et quelques-uns qui en regardent même beaucoup. C'est quand même la passion de pas mal de gens ici. Et si on ne dépense pas son argent dans ses passions, eh bien, j'avoue que je suis dépassé. À moins d'être touché par la crise et ne pas avoir d'argent du tout à dépenser, là je comprends, et encore, il y a des limites.

Remarque pertinente.

Je me considère moi-même comme un passionné de séries/ciné et c'est vrai que je mets bien plus facilement de l'argent dans ce domaine que dans un autre.

L'élargissement du sujet en comparant avec tous les autres domaines de la vie, n'était donc non seulement pas pertinent, mais aussi assez con comme argument ^^

Après, je maintiens qu'on peut toujours exercer sa passion sans pour autant dépenser à tour de bras pour rester constamment à la page en ce qui concerne les nouvelles technologies.

Primo, car même s'il s'agit de ma passion, je n'y arriverais pas financièrement. Secundo, car j'estime que ce n'est pas nécessaire d'avoir ce qu'il y a de plus poussé pour profiter pleinement de ladite passion.

Mais bon, tout ceci varie en fonction des personnes, bien entendu. Je comprends très bien qu'il y ait des gens qui estiment que, dès lors que la technologie s'améliore, les conditions de visionnage aussi et que donc la seule façon de profiter pleinement est de suivre cette évolution.

Moi, heureusement pour mon portefeuille et pour ma tranquillité (j'aurais vraiment du mal à essayer de tout suivre, même en ayant les moyens de le faire), je ne ressens aucunement ce besoin et, je le répète, suis plus que content des conditions dans lesquelles je m'adonne à ma passion actuellement ;-)

Donc pour l'ordi.

Pas le mien, effectivement sur ma TV 37" c'est plus joli mais je pleure pas quand je regarde en SD sur la TV pour des raisons telles que ST pas dispos pour les 720p (cas de beaucoup d'anciennes séries ou celles fastsubbées de la VO et non je ferai pas la resynch parce que je m'en fous) ou DVD tout simplement pour raison de ST aussi.

Après pour les films, j'en regarde tellement peu et que sur la TV que là je prends de la HD si ça passe (pas toujours le cas avec mon matos low-cost actuel FBX HD branchée en HDMI)

Faut dire qu'avant l'achat de ma TV HD (petite pour certains de surcroit) j'ai passé 1 an et demi avec une 36cm toute pourrie et j'ai grandi avec une 51cm et j'ai vécu l'évolution du siècle en passant en LCD 66 cm il y a quelques années, donc le temps de s'habituer à la taille et à la nouvelle technologie on pense pas forcement à la HD.

Par contre, la différence analogique/numérique me choque beaucoup plus.

J'ai les chaines en HD ou numérique de très bonne qualité et quand je regarde de l'analogique là j'ai mal aux yeux.

720p for life

1080p c'est sympa mais trop gourmand ^^