Chargement en cours...
Wait
Veuillez patienter
L'opération demandée semble prendre trop de temps.
Attendre 30 secondes de plus   Recharger la page
wait
Connexion
X
Email OU nom d'utilisateur :
Mot de passe :
Se connecter via Google
Créer un compte
Mot de passe oublié ?
Mail d'activation
Langue :
Nouveau sujet
   Retour liste des sujets Retour liste des sujets   Bas de page Bas de page
Sujet n°30628 créé le 10/01/2011 à 14:56 par Kenji - Vu 46463 fois par 1962 utilisateurs
   
Pages : 12... 678910... 16... 24... 3233
Message n° 2599035, posté à 23:15 le 17/01/2011  
+4.00
Note
Avatar
kelidric
homereb a dit
le 17/01/2011 à 23:12
:

Et ce serait quoi l'alternative aux jurés populaires et à leurs imperfections ?
Judge Dredd : La loi, c'est moi.

*édité à 23:16 le 17/01/2011
Message n° 2599045, posté à 23:17 le 17/01/2011  
Note
Avatar
homereb
Skerik a dit
le 17/01/2011 à 23:15
:

On peut trouver que quelque chose n'est pas parfait sans avoir obligatoirement une solution meilleure à proposer. On peut juste constater qu'il y a des défauts non?
Oui mais dans ce cas on part pas du présupposé que c'est parfait et on crie pas au génie quand un mec pointe des imperfections qui sont reconnues déjà depuis des siècles.

--
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 2599047, posté à 23:17 le 17/01/2011  
Note
Avatar
Batefer
Skerik a dit
le 17/01/2011 à 22:59
:

Avec quelques amies et amis nous sommes entrain de monter un atelier de théâtre, et j'ai bien envie de proposer ce film comme pièce à travailler même si ça ne s'annonce pas simple à jouer!
Au cas où, le film est déjà adapté d'une pièce de théatre.
homereb a dit
le 17/01/2011 à 23:12
:

Et ce serait quoi l'alternative aux jurés populaires et à leurs imperfections ?
Un jury composé uniquement de professionnels. Mais c'est évidemment impossible à mettre en place.

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2599051, posté à 23:18 le 17/01/2011  
Note
Avatar
Kenji
homereb a dit
le 17/01/2011 à 23:17
:

Oui mais dans ce cas on part pas du présupposé que c'est parfait et on crie pas au génie quand un mec pointe des imperfections qui sont reconnues déjà depuis des siècles.
C'est quoi ces conneries que tu racontes, là ?

Message n° 2599054, posté à 23:18 le 17/01/2011  
Note
Avatar
homereb
Batefer a dit
le 17/01/2011 à 23:17
:

Un jury composé uniquement de professionnels. Mais c'est évidemment impossible à mettre en place.
Ca s'appelle la correctionnelle (pour le moment), et j'ai pas vu qu'il y ait moins d'erreurs judiciaires qu'aux assises.

--
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 2599062, posté à 23:19 le 17/01/2011  
Note
Avatar
Skerik
Batefer a dit
le 17/01/2011 à 23:17
:

Au cas où, le film est déjà adapté d'une pièce de théatre.
Oui je sais, et ça se sent en regardant le film.
homereb a dit
le 17/01/2011 à 23:17
:

Oui mais dans ce cas on part pas du présupposé que c'est parfait et on crie pas au génie quand un mec pointe des imperfections qui sont reconnues déjà depuis des siècles.
En fait dans ce cas, on fait ce qu'on veut et on part d'où on veut.

--
Les champignons n'ont pas de sexe. L'inverse n'est pas toujours vrai.
Beer is the answer, but I can't remember the question.

*Useless Team*
Message n° 2599063, posté à 23:20 le 17/01/2011  
+1.00
Note
Avatar
kelidric
Mais sinon, vous trouvez pas ça gros, qu'une femme de 45 ans, qui se maquille pour en faire 10 de moins, laisse encore apparaître la trace de ses lunettes ? Je viens de mettre de la poudre là, je mets au défi le papy avec sa vue à 10/10 de voir mes marques.

Message n° 2599068, posté à 23:21 le 17/01/2011  
+0.92
Note
Avatar
mpm
Batefer a dit
le 17/01/2011 à 23:17
:

Au cas où, le film est déjà adapté d'une pièce de théatre.
Je croyais ça, mais c'est l'inverse. Au départ, c'est un téléfilm, puis un film et ensuite une pièce.

--
Vlan !
"Voilà, prenez modèle sur mpm" ©Bbsiocnarf
www.tupeuxpastest.fr
Message n° 2599071, posté à 23:21 le 17/01/2011  
+1.70
Note
Avatar
kelidric
Et non, je ne suis pas gay.

Message n° 2599072, posté à 23:21 le 17/01/2011  
+1.00
Note
Avatar
Skerik
kelidric a dit
le 17/01/2011 à 23:20
:

Mais sinon, vous trouvez pas ça gros, qu'une femme de 45 ans, qui se maquille pour en faire 10 de moins, laisse encore apparaître la trace de ses lunettes ? Je viens de mettre de la poudre là, je mets au défi le papy avec sa vue à 10/10 de voir mes marques.
Mollo avec la poudre, sinon c'est c'est toi qui va te retrouver sur le banc des accusés.

--
Les champignons n'ont pas de sexe. L'inverse n'est pas toujours vrai.
Beer is the answer, but I can't remember the question.

*Useless Team*
Message n° 2599075, posté à 23:21 le 17/01/2011  
Note
Avatar
klaxon
Batefer a dit
le 17/01/2011 à 23:17
:

Un jury composé uniquement de professionnels. Mais c'est évidemment impossible à mettre en place.
Les experts se trompent aussi, et difficiles à convaincre du contraire quand c'est le cas.

*édité à 23:22 le 17/01/2011
Message n° 2599076, posté à 23:22 le 17/01/2011  
+0.70
Note
Avatar
homereb
homereb a dit
le 17/01/2011 à 00:16
:

Beau thème. Acteurs qui surjouent. C'est sans doute une question d'époque mais ils en font des caisses.
Pour développer, oui, je trouve que les acteurs surjouent. C'est, bien sur, renforcé par le coté "archétype" de chacun des personnages mais ça reste prégnant. "Je suis abasourdi" => le perso écarquille les yeux comme un poisson. "Je suis mécontent" => le mec se renfrogne tellement qu'on a l'impression qu'il est aux chiottes.
En plus, il y a un coté paradoxal, fondamentalement, dans ce film. Il critique, oui, la façon dont un juré populaire peut ne s'arrêter qu'à l'aspect superficiel d'une affaire. Mais le film, lui, critique tout aussi superficiellement le système des jurés populaires et les hommes qui les composent !

--
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 2599084, posté à 23:24 le 17/01/2011  
Note
Avatar
kelidric
homereb a dit
le 17/01/2011 à 23:22
:

Pour développer, oui, je trouve que les acteurs surjouent. C'est, bien sur, renforcé par le coté "archétype" de chacun des personnages mais ça reste prégnant. "Je suis abasourdi" => le perso écarquille les yeux comme un poisson. "Je suis mécontent" => le mec se renfrogne tellement qu'on a l'impression qu'il est aux chiottes.
Ah, je suis pas le seul à trouver ça surjoué. Ca me rassure.

Message n° 2599088, posté à 23:25 le 17/01/2011  
Note
Avatar
Batefer
mpm a dit
le 17/01/2011 à 23:21
:

Je croyais ça, mais c'est l'inverse. Au départ, c'est un téléfilm, puis un film et ensuite une pièce.
Sur Wikipédia, il est dit que la pièce date de 53 et le film de 57.
Je crois qu'il y a la pièce dont est tiré le film, et celle adaptée du film.

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2599093, posté à 23:25 le 17/01/2011  
+3.00
Note
Avatar
homereb
Un système basé sur le jugement des hommes est imparfait.
Dans un groupe d'hommes, il y a toujours des connards.
Merci de m'avoir éclairé M. Lumet.

--
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 2599099, posté à 23:26 le 17/01/2011  
Note
Avatar
Skerik
homereb a dit
le 17/01/2011 à 23:22
:

Pour développer, oui, je trouve que les acteurs surjouent. C'est, bien sur, renforcé par le coté "archétype" de chacun des personnages mais ça reste prégnant. "Je suis abasourdi" => le perso écarquille les yeux comme un poisson. "Je suis mécontent" => le mec se renfrogne tellement qu'on a l'impression qu'il est aux chiottes.
kelidric a dit
le 17/01/2011 à 23:24
:

Ah, je suis pas le seul à trouver ça surjoué. Ca me rassure.
J'y connais pas grand chose, mais je me disais en regardant le film que c'était la façon de faire à Hollywood à l'époque.

--
Les champignons n'ont pas de sexe. L'inverse n'est pas toujours vrai.
Beer is the answer, but I can't remember the question.

*Useless Team*
Message n° 2599100, posté à 23:26 le 17/01/2011  
Note
Avatar
tenia
Batefer a dit
le 17/01/2011 à 23:25
:

Je crois qu'il y a la pièce dont est tiré le film, et celle adaptée du film.
Plus précisément, il y a eu le teleplay pour CBS, qui a inspiré la pièce qui a inspiré le film.

--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2599102, posté à 23:26 le 17/01/2011  
Note
Avatar
Skerik
homereb a dit
le 17/01/2011 à 23:25
:

Dans un groupe d'hommes, il y a toujours des connards.[/i]
Oui et le nombre de connards augmente exponentiellement avec le nombre d'hommes.

--
Les champignons n'ont pas de sexe. L'inverse n'est pas toujours vrai.
Beer is the answer, but I can't remember the question.

*Useless Team*
Message n° 2599103, posté à 23:26 le 17/01/2011  
Note
Avatar
mpm
Batefer a dit
le 17/01/2011 à 23:25
:

Sur Wikipédia, il est dit que la pièce date de 53 et le film de 57.
Ils disent le contraire sur la page wiki US et FR du film.

--
Vlan !
"Voilà, prenez modèle sur mpm" ©Bbsiocnarf
www.tupeuxpastest.fr
Message n° 2599104, posté à 23:27 le 17/01/2011  
Note
Avatar
mpm
tenia a dit
le 17/01/2011 à 23:26
:

Plus précisément, il y a eu le teleplay pour CBS, qui a inspiré la pièce qui a inspiré le film.
C'est ce que j'ai dit juste au-dessus.

--
Vlan !
"Voilà, prenez modèle sur mpm" ©Bbsiocnarf
www.tupeuxpastest.fr
Pages : 12... 678910... 16... 24... 3233
Liste des sujets \ Prenez place, la séance de ciné commence !

L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message : Connexion
.