Et c'est scandaleux ? T'aurais préféré un square Charles Maurras ?

Tu vois Hidalgo passer ?

Pas scandaleux, juste pathétique, on a les héros qu'on mérite.

C'est un peu le consensus dans les milieux de l'immobilier, moi j'en sais rien. En tout cas, si elle passe, ça va pas arranger la question des loyers et des prix des appartements :/

Tout aussi pathétique que des rues de la soif, de la canette, Lino Ventura... On s'en fout un peu, je pense.

Hausse ou baisse ? Elle a vraiment le pouvoir d'influer sur les prix ?

Et là où le mec de gauche verse dans le pathos, le mec de droite préfère tout tourner en dérision et grossir le truc quitte à n'en avoir rien à foutre du gamin mort et n'y voir comme toujours que de la politique, de la récupération.Autant la gauche est souvent mièvre, autant la droite reste pathétique à toujours vouloir polémiquer sur tout.

Elle le fait déjà. Le problème n'est pas qu'à la mairie de Paris, il est au gouvernement, mais Sarkozy ne faisait pas mieux, et au niveau local.

L'immobilier est un problème économique simple : c'est l'offre et la demande, à l'achat ou à la location. La demande est déjà énorme à Paris, mais en plus l'offre est bloquée.

L'offre est bloquée à la location car on privilégie les situation acquises en empêchant les réévaluations de loyers. Il faut regarder la situation dans les immeubles parisiens : plus tu es vieux, plus tu es arrivé dans ton appartement il y a longtemps, moins tu payes. En gros, un vieux paye son appart dans 15-17 €/m² alors qu'un nouvel entrant aura à sortir 25-27 €/m². C'est bien pour ça que les vieux ne quittent pas leur appart, même si il est devenu trop grand pour eux, ils payeraient le même prix pour plus petit.

Résultat des courses, le taux de rotation dans le parc privé locatif à Paris est de l'ordre de 2% et les jeunes occupent des surfaces ridicules en sponsorisant les grands apparts des vieux. Super le blocage le loyer !

L'offre est bloquée à l'achat pour deux raisons principales : la première, c'est qu'on empêche les grands propriétaires de vendre leur immeuble par appartement, "à la découpe". La justification c'est que, quand on découpe, une partie des occupants locataires vont se faire mettre dehors par le nouveau propriétaire de l'appartement, qui voudra l'occuper, c'est vrai.

Résultat des courses, l'offre qui pourrait être alimentée de façon substantielle par ce biais, ne l'est pas.

La deuxième raison, c'est la loi SRU et l'imposition de 25% de logements sociaux dans les constructions neuves. A Paris, il ne t'aura pas échappé qu'il n'y a pas beaucoup de terrains vagues dispos où on pourrait construire. Le "foncier" disponible consiste la plupart du temps en des immeubles de bureaux vides. A la base, déjà, faire du résidentiel rapporte moins que de faire du bureaux, et, en plus, du fait de la législation, c'est nettement moins emmerdant de gérer un ou deux locataires tertiaires qu'une vingtaine de pleureuses surprotégées aussi appelées locataires. Si tu ajoutes à ça que l'on va t'obliger de vendre un quart de ton immeuble à un bailleur social (autour de 3500€/m² alors que le prix du neuf à Paris tourne plutôt autour de 10 000€/m²), l'opération n'est pas rentable. Donc personne ne le fait. Au final, les vieux bureaux vides restent vides ou deviennent des bureaux restructurés loués mais, en tout cas, ils ne deviennent pas du résidentiel.

Bref, dans l'immobilier comme dans beaucoup de domaines dans ce pays, les jeunes sont priés d'en chier pour ne pas mettre en cause le petit confort d'une génération d'enculés qui s'est gobergée.

Une des auteurs de mon site a signé un papier sur Clément Méric, "La République opportuniste". Elle vous rejoint pas mal, je trouve. Et je suis assez d'accord avec elle. Notamment sur ce qu'elle dit sur Le Monde.

Ce balader avec un couteau/poing américain, ça peut se concevoir, mais l'utiliser, c'est tout autre chose. Donc si c'est avéré, oui c'est une attaque armée.

Tu lis de ces merdes... Elisabeth Lévy, les bas-fonds du journalisme politique. Elle est pas pire qu'Apathie, mais loin.

Ils ont juste pas envie, c'est différent de la honte. Quand on voit l'ennui mortel qui règne dans l'ouest, on n'a pas envie que ce soit la norme dans toute la capitale, t'imagines une ville comme Paris, tout feux éteints à 22h...

Et s'il s'avère qu'il se défendait ? Défense disproportionnée d'accord, mais c'est pas une attaque.Il va manger, il va aller en taule, mais de là à faire passer ce groupe de nazis pour une genre d'escouade venu terroriser de gentils militants antifa...

Bonakor, Raphaëlle Bacqué a visiblement oublié de donner un bon conseil à l'auteur de ce papier : pas de passé simple en journalisme. Aux chiottes, avec les participe présent. Merci de le lui transmettre avec mes compliments.