Je crois qu'il dit "ça relève davantagede l'atteinte à la vie privée", et non [de nos jours] "ça ne relève plus de la vie privée".Donc, vous êtes potentiellement d'accord. ^^

Je n'ai absolument pas dit que c'était facile. J'ai dit qu'en tant que personnage public, avec la peoplisation de la vie politique (voulue par les politiques eux mêmes dans l'optique de gratter des voix), si on ne tient pas à ce que sa vie privée soit un minimum étalée sur la place publique, on reste anonyme.C'est le jeu. Je trouve ça un peu malsain, mais c'est pas un fait nouveau. Sarko a mis en scène Cecilia et Carla, Hollande a mis en scène Trierweiller, MLP fait des selfies bisous à Jardiland avec son mec, son père a mis en scène sa fille depuis son enfance. Philippot est rentré dans le "jeu", il devait s'y attendre.

Donc, oui, sa sexualité est totalement de l'ordre de la vie privée. Il vise des fonctions où cette notion de vie privée n'a plus vraiment de sens, il a fait le choix de s'engager dans cette voie, il doit en accepter les mauvais côtés. Il n'était certes pas obligé de faire son coming out, mais s'offusquer qu'après 3 ans d'exposition médiatique frénétique et des rumeurs très insistantes, on fasse sortir l'info, je trouve ça gonflé de sa part.

Pas vraiment non quand on voit l'influence de Philippot et de Camus sur la droite nationale par rapport à l'influence nulle de ceux que tu cites.

Facho !

Ben voyons. J'ai beaucoup de mal à te suivre là.

Toi même, na.

Sinon, plus sérieusement, je ne vois pas ce que ça a de fasciste de dire que quand on rentre dans l'espace médiatique de son plein gré, on accepte ses bons et mauvais côtés.

On prend deux gugusses au téléobjectif et c'est la fin de la démocratie. Pour une fois que Closer pose un acte politique, on va pas chipoter, hein.

J'aimerais vraiment qu'il développe, pour le coup.Parce qu'il n'a pas dû balancer ça par hasard, pour déconner. Il doit y avoir une réflexion derrière, et j'arrive pas du tout à saisir laquelle.

C'est pourtant vrai.

Donc la personne qui veut faire de la politique doit accepter de ne plus avoir de vie privée.

Transparence absolue => totalitarisme => facho

Réducteur ? Tu veux dire, comme une note à la place d'une appréciation ?

et comment, on devrait les filmer même quand ils font caca, diffusé sur la 1 en direct et en gros plan

Ben dans les faits...

Pas que la politique, tout les métiers médiatiques ont ce revers de la médaille.Les acteurs, chanteurs, sportifs subissent le même désagrément que les politiques.Ribery peut même pas aller aux putes (le genre de trucs qu'on n'a pas forcément envie de crier sur les toits) sans que la France entière lui crache à la gueule. Et pour le coup, y a pas eu grand monde pour s'offusquer de cette atteinte à la vie privée, au contraire, Ribery en est réduit au mec qui s'est tapé Zahia.

Pourquoi les politiques seraient encore une fois à part ? Toujours intouchables...

Soit on pond des lois pour museler la presse, soit on laisse les médias faire leur job, qu'on l'apprécie ou non.C'est quoi le fascisme entre ces deux options ?