Chargement en cours...
Wait
Veuillez patienter
L'opération demandée semble prendre trop de temps.
Attendre 30 secondes de plus   Recharger la page
wait
Connexion
X
Email OU nom d'utilisateur :
Mot de passe :
Se connecter via Google
Créer un compte
Mot de passe oublié ?
Mail d'activation
Langue :
Nouveau sujet
   Retour liste des sujets Retour liste des sujets   Bas de page Bas de page
Sujet n°48110 créé le 16/05/2016 à 10:56 par Skynet - Vu 11339 fois par 1735 utilisateurs
   
Tags : game of thrones
Pages : 12345678
Message n° 4173351, posté à 17:05 le 16/05/2016  
Note
Avatar
Batefer
Finally a dit
le 16/05/2016 à 16:48
:

Ca fait sans doute des mois ? Tu veux dire entre le moment où elle devient aveugle et le moment où elle recouvre la vue ? Il s'est écoulé deux jours. Ou alors, les différentes histoires ne sont pas du tout en temps réel, ce qui serait encore plus stupide.
Ben non c'est pas du tout en temps réel. On peut avoir un PoV d'un épisode qui dure le temps de la scène exactement, et un autre dans le même épisode qui s'étale sur des jours ou des semaines.
Finally a dit
le 16/05/2016 à 16:48
:

Bah pas plus que toi tu en perds à me répondre ou bien à descendre les exemples déjà cités. Mais comme à chaque fois que tu te retrouves dans la position inverse, tu oses répondre "moi ? mais je suis tout à fait objectif tout le temps" (ce qui voudrait aussi dire, in fine, que rien ne te touche, même lorsque tu aimes, mais ce n'est pas le sujet), je trouve ça assez légitime de remettre un peu les compteurs à zéro.
Tu as raison, continuons de pourrir ces topics avec des considérations sans intérêt sur ma petite personne.

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4173352, posté à 17:07 le 16/05/2016  
Note
Avatar
Batefer
Pliskin a dit
le 16/05/2016 à 16:49
:

Et comme ce débat j'en suis sûr te passionne et passionne tout le monde (et pour réellement oublier ces histoires de fanboy, il faut enfoncer le clou), j'ai envie de te répondre que théoriquement, non, les cheveux c'est "mort". T'as jamais mal aux cheveux quand on les tire ou les coupe, t'as mal au cuir chevelu. Donc non, les cheveux ne devraient pas être inclus dans son super-pouvoir.
Et pourquoi les habits de Superman ne sont jamais troués quand on lui tire dessus ?

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4173353, posté à 17:07 le 16/05/2016  
Note
Avatar
Finally
Batefer a dit
le 16/05/2016 à 17:02
:

Tu inverses carrément les rôles, mais je ne vais pas quoter tout le truc auquel tu penses, pour ceux que ça intéresse (les deux-trois déviants qui nous lisent), c'est sur le topic du 208 de True Detective. Mais en gros j'ai toujours donné des arguments pour lesquelles je n'ai pas trop apprécié cette saison 2 (et je ne suis pas le seul) et, contrairement à ce que tu affirmes, je n'ai insulté personne (mais je l'ai été par contre).
Ce n'était pas des arguments, c'était des affirmations qui ne s'appuyaient sur rien d'autre que ton ressenti et tes goûts et qui ne démontraient rien du tout. Tu n'as pas du tout été insulté. Tu n'expliquais pas pourquoi tu n'avais "pas trop" apprécié, tu étais à la limite de l'odieux.
Batefer a dit
le 16/05/2016 à 17:05
:

Tu as raison, continuons de pourrir ces topics avec des considérations sans intérêt sur ma petite personne.
Je ne trouve pas ça sans intérêt et circonscrit à ta petite personne. Je trouve que c'est un problème majeur qui nous dépasse.

Message n° 4173355, posté à 17:09 le 16/05/2016  
Note
Avatar
Finally
Batefer a dit
le 16/05/2016 à 17:07
:

Et pourquoi les habits de Superman ne sont jamais troués quand on lui tire dessus ?
C'est pas un Cartoon...? comme Dingo et Max, justement ? Cela répondrait-il aux mêmes règles ? Rentrerait dans les mêmes catégories ?

Message n° 4173356, posté à 17:09 le 16/05/2016  
Note
Avatar
Pliskin
Batefer a dit
le 16/05/2016 à 17:07
:

Et pourquoi les habits de Superman ne sont jamais troués quand on lui tire dessus ?
Je ne suis pas un expert des comics, désolé.

--
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Message n° 4173357, posté à 17:14 le 16/05/2016  
Note
Avatar
Finally
Sinon, tu le chopes comment, le Wargisme ?

Message n° 4173358, posté à 17:15 le 16/05/2016  
Note
Avatar
Batefer
Finally a dit
le 16/05/2016 à 17:07
:

Ce n'était pas des arguments, c'était des affirmations qui ne s'appuyaient sur rien d'autre que ton ressenti et tes goûts et qui ne démontraient rien du tout. Tu n'as pas du tout été insulté. Tu n'expliquais pas pourquoi tu n'avais "pas trop" apprécié, tu étais à la limite de l'odieux.
J'ai relu et non, encore une fois toi (et Medieval) me prêtez des intentions que je n'ai pas. Il n'y a strictement rien d'"odieux" dans ce que j'ai écrit pour TD. Medieval est celui qui est parti tout de suite en sucette parce qu'on osait critiquer la fin de la saison. Et, évidemment, tu t'es empressé de le soutenir en me rabaissant comme tu le fais de nouveau ici. Les attaques personnelles c'est vous, pas moi. Mais continue à vouloir me faire passer pour le méchant, je t'en prie. C'est devenu ton habitude, et j'espère que tu la perdras bientôt.

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4173360, posté à 17:18 le 16/05/2016  
Note
Avatar
liloboot
Finally a dit
le 16/05/2016 à 17:14
:

Sinon, tu le chopes comment, le Wargisme ?
Je pense qu'il faut juste se concentrer très très fort. Je n'ai jamais essayé parce que je suis à peu près certain que je n'ai pas cette capacité de concentration, mais à mon avis ça va le coup que quelqu'un comme toi tente le coup.

--
Rock 'n' roll.
Message n° 4173361, posté à 17:18 le 16/05/2016  
Note
Avatar
liloboot
Batefer a dit
le 16/05/2016 à 17:15
:

J'ai relu et non, encore une fois toi (et Medieval) me prêtez des intentions que je n'ai pas. Il n'y a strictement rien d'"odieux" dans ce que j'ai écrit pour TD. Medieval est celui qui est parti tout de suite en sucette parce qu'on osait critiquer la fin de la saison. Et, évidemment, tu t'es empressé de le soutenir en me rabaissant comme tu le fais de nouveau ici. Les attaques personnelles c'est vous, pas moi. Mais continue à vouloir me faire passer pour le méchant, je t'en prie. C'est devenu ton habitude, et j'espère que tu la perdras bientôt.
Mais si t'as dit que c'était pas cool True Detective, tu es le méchant.

--
Rock 'n' roll.
Message n° 4173362, posté à 17:18 le 16/05/2016  
Note
Avatar
liloboot
In fine.

--
Rock 'n' roll.
Message n° 4173364, posté à 17:21 le 16/05/2016  
Note
Avatar
Batefer
liloboot a dit
le 16/05/2016 à 17:18
:

Mais si t'as dit que c'était pas cool True Detective, tu es le méchant.
Effectivement, vu comme ça...

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4173365, posté à 17:22 le 16/05/2016  
Note
Avatar
Finally
Batefer a dit
le 16/05/2016 à 17:15
:

J'ai relu et non, encore une fois toi (et Medieval) me prêtez des intentions que je n'ai pas. Il n'y a strictement rien d'"odieux" dans ce que j'ai écrit pour TD. Medieval est celui qui est parti tout de suite en sucette parce qu'on osait critiquer la fin de la saison. Et, évidemment, tu t'es empressé de le soutenir en me rabaissant comme tu le fais de nouveau ici. Les attaques personnelles c'est vous, pas moi. Mais continue à vouloir me faire passer pour le méchant, je t'en prie. C'est devenu ton habitude, et j'espère que tu la perdras bientôt.
Je ne juge pas les intentions, personnellement, j'en ai pas les capacités. Tu n'as pas descendu la série au dernier épisode, tu l'as fait à chaque épisode.
Il n'y a eu aucune attaque personnelle. Mais bon, de toute façon, ça n'a clairement pas d'intérêt, en fait, de te montrer qu'il est impossible que les aveugles fanatiques et les pacifistes mesurés soient toujours les mêmes.
Tant pis, c'est effectivement déplaisant de te faire de la peine, alors, désormais, je me contenterais d'intervenir quand je suis d'accord avec toi, sur ces sujets, puisqu'il est évident que toute autre forme de conversation n'est pas à l'ordre du jour.

Message n° 4173367, posté à 17:23 le 16/05/2016  
Note
Avatar
Finally
liloboot a dit
le 16/05/2016 à 17:18
:

Je pense qu'il faut juste se concentrer très très fort. Je n'ai jamais essayé parce que je suis à peu près certain que je n'ai pas cette capacité de concentration, mais à mon avis ça va le coup que quelqu'un comme toi tente le coup.
Il me faudrait beaucoup de Ritaline.
spoiler
Je me demandais juste au nom de quoi deux enfants Stark seraient des Warg.

*édité à 17:23 le 16/05/2016
Message n° 4173368, posté à 17:26 le 16/05/2016  
Note
Avatar
Pliskin
Finally a dit
le 16/05/2016 à 17:23
:

spoiler
Je me demandais juste au nom de quoi deux enfants Stark seraient des Warg.
Bouquins
Ils sont tous warg. Dans les bouquins. C'est dans leur sang, pour le peu qu'on sait pour l'instant. Dans la série, c'est que Bran apparemment.

--
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Message n° 4173369, posté à 17:29 le 16/05/2016  
Note
Avatar
Batefer
Finally a dit
le 16/05/2016 à 17:22
:

Je ne juge pas les intentions, personnellement, j'en ai pas les capacités. Tu n'as pas descendu la série au dernier épisode, tu l'as fait à chaque épisode.
Rien de plus faux, oh la la. Tu réinventes l'histoire là, ou alors tu t'imagines des trucs en te fondant uniquement sur le topic du 208. Vérifie, vraiment, c'est complètement faux ce que tu dis.
Finally a dit
le 16/05/2016 à 17:22
:

Tant pis, c'est effectivement déplaisant de te faire de la peine, alors, désormais, je me contenterais d'intervenir quand je suis d'accord avec toi, sur ces sujets, puisqu'il est évident que toute autre forme de conversation n'est pas à l'ordre du jour.
Non, mais en revanche tu peux te passer de certaines petites remarques mesquines et hors-sujet (du genre "blasphème sur ma bible" alors que je n'avais rien demandé), et on aura fait un grand pas.

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4173370, posté à 17:32 le 16/05/2016  
Note
Avatar
Finally
Batefer a dit
le 16/05/2016 à 17:29
:

Non, mais en revanche tu peux te passer de certaines petites remarques mesquines et hors-sujet (du genre "blasphème sur ma bible" alors que je n'avais rien demandé), et on aura fait un grand pas.
Batefer a dit
le 11/05/2016 à 21:39
:

Finally a dit
le 11/05/2016 à 19:46
:

Montage ridicule. Je commence à avoir l'impression que ce personnage est en réalité ridicule depuis le début.

Message n° 4173371, posté à 17:36 le 16/05/2016  
Note
Avatar
Batefer
Oui, si tu m'avais répondu là-dessus, j'en aurais même rajouté avec un "Au bûcher" ou quelque chose comme ça.
Parce que c'est évident que je le pense vraiment.

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4173372, posté à 17:37 le 16/05/2016  
Note
Avatar
liloboot
Allons allons, c'était juste une référence rigolote à Medieval un peu plus haut, je crois, non ?

--
Rock 'n' roll.
Message n° 4173374, posté à 17:40 le 16/05/2016  
Note
Avatar
DX57
Merci Ramsay.
Contrairement à Stannis qui suivait bêtement un plan à la lettre, Jon semble tiré vers sa destiné et j'espère fera preuve de plus d'intelligence.
J'ai l'impression que la nudité de Daenerys est lié à sa situation, il y a eu trois moments dont deux ou elle était en position d'humiliation et celui ci en position d'autorité ou simplement une feinte scénaristique ce qui serait sacrément pourri.
Finally a dit
le 16/05/2016 à 15:25
:

A port-réal, on ne sait plus qui commande. Du côté de chez Theon, sa soeur découvre le jour de la mort de son père que les règles millénaires demandent un vote. A Mereen, ça ne choque pas grand-monde à part les trois péquenots dans la salle du trône. A Dorne, c'est tellement con qu'on a pas besoin de revenir dessus.
Du côté de la Garde de Nuit, par contre, il n'y a plus besoin de vote, c'est Jon Snow qui décide de son successeur et de se dérober à son engagement à vie. Les Dothrakis ont fait plus simple : il y a une dizaine de Khals.
Uniquement d'accord pour la soeur de Theon. A Dorne elle semblait avoir le soutien des soldats enfin c'est ce qui était suggéré. Pour Castle black, Jon reviens des morts... le mec il peut faire ce qu'il veux.

Message n° 4173379, posté à 17:55 le 16/05/2016  
Note
Avatar
Batefer
DX57 a dit
le 16/05/2016 à 17:40
:

J'ai l'impression que la nudité de Daenerys est lié à sa situation, il y a eu trois moments dont deux ou elle était en position d'humiliation et celui ci en position d'autorité ou simplement une feinte scénaristique ce qui serait sacrément pourri.
Dans l'interview elle dit clairement qu'elle n'a rien contre les scènes de nu, contrairement aux intentions qui lui ont été prêtées par certaines publications, du moment que le scénario le justifie, comme c'est le cas ici (comme tu dis, elle domine, Daenerys en force).

--
je parles pas au cons sa les instruits
Pages : 12345678
Liste des sujets \ Game of Thrones 604

L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message : Connexion
.