Je pense en fait qu'on a atteint l'apogée, là. Peut-être qu'on va rester sur une sorte de plateau quelques temps, je l'espère, mais ne vous faites pas d'illusions : ça va finir par redescendre, c'est mathématique. Profitons-en pleinement.

Mais pas du tout, il a raison.

Ouais, t'as pas une théorie fumeuse avec ou sans screens, toi, plutôt ? On s'emmerde, là.

À fond, purée, que je suis. Ils m'auront pas.

Très bon argument. Je commence à adhérer à ta théorie. En plus je pensais Ed Harris bien plus âgé, du coup dans ma tête ça collait pas...

Non, ça se raye pas ce genre d'idées. Il y a un avant et un après Lost, quoi qu'en rie moneo. C'est un peu la loose de pas avoir maté l'une des séries qui ont révolutionné la télé.Faut juste s'arrêter avec la saison 5. Le final est parfait et clôt la série, en bouclant la boucle.

Je participerais bien, mais j'ai vu aucun épisode...

J'ai trois autres priorités en cours, finir The Hundred (encore 6 épisodes, je suis limite un peu déçu après vous avoir lus...), finir Banshee (encore 4 épisodes, ça je peux pas être déçu), et finir la S1 de Bosch (pour pouvoir me remettre à sous-titrer un peu).

Bien sûr, elle a quasiment inventé un genre.

Toute défectueuse qu'elle soit, il n'existait pas de série de ce type si populaire avant, ou alors ça m'échappe.

Ça a fleuri de partout ensuite.

C'est quand même un peu le bordel leur histoire.Moi j'aime bien, mais ils risquent de perdre beaucoup de monde a ce petit jeux.Oui, il y a _au moins_ 2 timelines. Peut être plus, difficile de savoir, on a vu et revu certaines scènes un nombre certain de fois.Et si on sait qu'il y a plusieurs scénarios, plusieurs variantes, etc, on ne sait pas du tout combien de temps elles peuvent durer, mais certainement plus d'une journée, je doutes qu'un train arrive tous les jours en ville, surtout qu'a chaque fois il faut réparer, les robots et le décors.Et ils vont bien nous sortir a un moment ou un autre un personnage qui sera humain dans une time line et robot dans une autre....

Quand à Lost, il y a eu d'autres séries populaire et bizarres, donnant lieu a de multiples théories avant, comme Le Prisonnier par exemple. Lost est arrivé au bon moment, avec le téléchargement de séries, les sous titres, les forums, etc etc...

Moi je dirais, méfiance avec la vision a posteriori.

Le Prisonnier, c'est 17 épisodes, et pas presque 7 ans de télé.

Quel fanboy, ce Collioure.

Les impressions de déjà vu, c'est des bugs dans la Matrice, c'est bien connu.

Je maintiens que Lost est pas une série culte : Lost a marqué son époque certes, mais un truc culte ça marque tout court, quelque soit l'époque où on le regarde/lit/écoute.Et j'ai pas compris ton negmod Pliskin, je veux bien admettre qu'il y a une faute d'accord, de là à dire sms... Sur ce j'arrête sur Lost, je vous laisse le dernier mot si vous avez envie :p

Au contraire, si l'on reprend les définitions les plus couramment admises de l'adjectif « culte » associé à une œuvre télévisuelle ou cinématographique, Lost me paraît très largement rentrer dans les cases. Tu confonds « œuvre culte » et « chef d’œuvre ».

De plus, je ne vois absolument pas le rapport avec ce qui nous occupe dans ce topic, à savoir pourquoi se serait-elle pris une balle dans le bide avant ? Ça colle pas.