The Winter Soldier : J'ai l'impression que ce que j'ai pu dire pour IM3 pourrait être réécrit ici.

C'est encore une fois un film qui réussissait un quasi sans-faute avant de se saboter lui-même avec son méchant.

Winter Soldier est un film de SF intelligent. Encore plus aujourd'hui où je revois ce film alors que Zuckerberg est devant le Sénat. Il n'est pas seulement intelligent dans son propos, il est surtout d'une subtilité et d'une retenue très rares dans le genre du blockbuster.

C'est aussi un film d'action assez époustouflant. Il n'y a pas une seule scène d'action ratée, et je les trouve toutes, sans exception, merveilleuses. Elles sont aussi bien découpées que chorégraphiées. Les Russo magnifient le style Greengrass qui a pollué tout le cinéma d'action US après la trilogie Bourne (coeur coeur coeur) et font de WS un des tous meilleurs films d'action des années 2000. C'est nerveux, c'est viscéral, c'est violent. On ressent tous les coups, toutes leurs douleurs. C'est ultra-cut et pourtant il n'y a rien de plus lisible que ces scènes d'action. On comprend constamment ce qu'on regarde, où on est par rapport à où, où on va, etc. Chaque scène d'action est un modèle du genre.

Petit aparté. Je trouve très drôle qu'on dise que RPO est rafraichissant pour sa lisibilité (alors que la seule scène d'action vraiment impressionnante et lisible est balancée après 5 minutes de film) face au modèle Marvel alors que WS est sorti il y a déjà 5 ans. Mais bon, je ferais mieux d'arrêter avec RPO.

Et enfin, WS est un film d'espionnage honnête, très bien rythmé, très divertissant, et plutôt pas mal. Encore une fois, dans ce que le film raconte sur son monde, son gouvernement et donc, son pays, il est extrêmement intelligent, et j'ai toujours trouvé le film génial notamment pour ce point.

Mais voilà. Marvel ne veut pas réussir de film à 100%. Il ne faudrait pas faire un grand film, voire même qui sait, un chef d'oeuvre, par accident hein. Qui sait ce qui pourrait arriver !

Parce que voilà, je pense que sans l'HYDRA et ce méchant ridicule, le film aurait pu devenir un incontournable aujourd'hui, et aurait pu marquer un tournant dans l'histoire du film d'action US comme Matrix avant lui. Comme Matrix, WS jongle avec les genres avec intelligence. Comme Matrix, WS magnifie un style d'action et réinvente ce genre.

Mais non. Il fallait mettre l'HYDRA.

Même si l'idée d'avoir l'HYDRA au sein du SHIELD est à la base plutôt bonne, le film la tourne au ridicule après moins de 5 secondes. Il y a d'abord ce montage atroce et Zola, et puis, l'HYDRA qui est au sein même du gouvernement, qui contrôle carrément le SHIELD, et j'en passe.

Tout à coup, le film est devenu cartoonesque alors qu'il reste aujourd'hui l'un des plus sérieux, adultes, et noirs du MCU, et même son humour est intelligemment dosé et il ne rate presque pas.

Ce côté cartoonesque se retrouve dans le personnage de Robert Redford, aussi caricatural qu'il est énervant, et alors que Marvel tenait l'occasion d'avoir à nouveau un méchant ambigu après Loki en la personne de Bucky, ils ont décidé de faire de Pierce le méchant. Pourquoi est-il méchant ? Parce que. Que veut-il ? Purger le monde. Parce que c'est un nazi. On est passé d'un film qui passe quasi 30 minutes à enchainer les dialogues qui posent une réflexion sur notre monde aujourd'hui et sur le Gvt US à ça. Putain, ça fait mal au cul.

Et on en ressort avec le même dégout que pour IM3. Les défauts sont bien plus importants que les qualités alors qu'ils sont beaucoup moins nombreux et chaque fois qu'on pense au nombre incalculable de choses que le film fait de bien, on a un Hail HYDRA qui résonne dans notre tête. On a cet arrière-gout dans la bouche de film qui passe tout son temps à parler de l'HYDRA alors qu'il aurait pu trouver en Bucky un méchant en or et offrir à cette trilogie une logique et une continuité encore plus importantes. Puisque oui, dans Civil War, Bucky reste, mais l'HYDRA n'est plus.

J'ai très hâte de voir un jour le film d'action que les Russo réaliseront sans Marvel. Ca risque d'être assez jouissif.

Bon, je veux pas dire, mais j'ai beaucoup d'espoir pour la suite, puisque presque tout ce qui suit est supérieur à ce que j'ai vu jusque-là. Du moins, dans mes souvenirs.

En ayant vu la plupart des films une seule fois au ciné sauf les deux Avengers et le premier Gardiens, mon classement basé sur mes impressions d'alors :

Avengers : état de grâce pour Whedon qui allie personnages bien écrits, dialogues percutants, humour bien dosé (avec au moins trois moments ultra-cultes aujourd'hui), et action plus qu'efficace. Un modèle du genre.

Captain America Winter Soldier : excellente surprise après un premier film un brin poussif. C'est un vrai thriller dans un monde de super-héros qui n'en fait pas des caisses. Les scènes d'action sont presque... crédibles. Toujours un point fort chez Marvel, le casting de Robert Redford pour en rajouter dans la vibe espionnage des 70s façon Trois jours du Condor/Hommes du Président est assez brillant. Scènes d'action bien troussées, rythme trépidant, j'en redemande. En bonus, c'est le film dont les différents trailers sont, de loin, les meilleurs du MCU. Vraiment excellents. Et c'est aussi celui qui contient le thème que je préfère de tous les films (la musique originale n'est pas le point fort des Marvel hélas), celui-là :

spoiler

A

s

s

o

c

i

e

r

Guardians of the Galaxy : comment rendre des personnages aussi obscurs que possible attachants à ce point, défi magistralement relevé par James Gunn. Hyper fun et maîtrisé.

Thor: Ragnarok : après la purge du deuxième il fallait à tout prix relever le niveau, et le choix d'en avoir fait un sous-Gardiens avec un gag à la seconde a certainement fait grincer des dents, mais le résultat est là. On se marre avec Thor et c'était loin d'être gagné. Point noir : les CGI souvent dégueulasses, surtout au niveau des décors.

Avengers Age of Ultron : La Marvel fatigue m'avait atteint avec ce film que je n'avais pas vraiment apprécié au cinéma. Je l'ai revu depuis et l'ai assez largement réestimé : Whedon a vraiment fait du bon boulot en matière d'écriture des personnages. Pour un tel film choral c'était l'élément essentiel à ne pas louper et toutes les scènes de dialogues sonnent particulièrement justes, c'est bluffant. Le truc c'est que le film fonctionne par paliers d'une demi-heure en gros, et voir ces différentes scènes une par une, par étape, donc le film en plusieurs fois, permet de l'apprécier à sa juste valeur. Mais tout à la suite : c'est l'indigestion. C'est trop, d'autant que chaque moment un peu dramatique est désamorcé par une vanne qui ne fonctionne pas toujours (la pire : War Machine qui se fait doubler par Vision en pleine bataille, gag totalement superflu). Mais par petits bouts, c'est vraiment vraiment divertissant. Alors, ça n'est certainement pas ainsi qu'on peut concevoir un film, ça marque un gros problème de rythme. Certes. En l'occurrence le tout est inférieur à la somme des parties. Mais chacune de ces parties est parfaitement réjouissante. Je ne pense sincèrement pas qu'on aura mieux avec Infinity War.

Captain America Civil War : très cool, très fun, du Avengers 2bis qui ne dit pas son nom tout en étant bien ancré dans la mythologie et les préoccupations du Captain. Dans la continuité de Winter Soldier tout en ayant un ton différent. La scène de baston générale qui faisait tellement peur dans les trailers s'avère bien foutue, avec quelques moments vraiment extras (l'arrivée de Spidey, la transformation de Giant-Man). L'un de ceux que je pourrais revoir sans problème.

Iron Man : le haut du panier des Marvel est aussi celui par qui tout a commencé. Il a sans doute vieilli aujourd'hui en terme de rythme mais à l'époque ça avait été une excellente surprise (d'autant que j'ignorais tout du personnage). J'ai cependant peur de le revoir et de le réévaluer à la baisse, compte tenu de ceux qui ont suivi.

Guardians of the Galaxy 2 : sympa, mais on ne retrouve hélas pas le charme du premier. À vouloir en faire trop, James Gunn passe un peu à côté de son film. Heureusement qu'il y a Drax.

Doctor Strange : aucun affect particulier pour le film, malgré de très bons acteurs, des effets spéciaux originaux (pour un Marvel), un final qui sort un peu des sentiers battus (pour Marvel)... la sauce prend globablement bien mais ce n'est pas forcément un plat vers lequel j'ai envie de revenir.

The Incredible Hulk : je me souviens n'avoir pas détesté au cinéma. J'avais été plutôt agréablement surpris, surtout sachant ce dont est habituellement capable ce tâcheron de Leterrier. Edward Norton est très correct, Tim Roth compose un méchant assez intense qui m'avait plutôt impressionné, et les scènes d'action sont globalement bien troussées. Ça ne pète pas haut mais ça faisait le taf. En plus c'était avant que "tout soit lié", donc sans aucune obligation de recoller au mythos Marvel à tout prix. Recommandable.

Ant-Man : on est dans le tout-venant de Marvel. Un héros improbable, un sidekick qui fait des blagues, un mentor un peu facétieux, un méchant générique... Suivant.

Black Panther : je ne comprends pas trop la hype et le succès. Hormis une séquence dans un casino et le personnage de la soeur qui joue Q, deux moments qui m'ont assez réjoui, le reste est assez banal. Même Killmonger qui semble un méchant assez fascinant au départ devient vite une caricature ("je veux devenir roi à la place du roi !"). Reste un discours assez intéressant sur l'ambiguité des positions respectives du héros et de son antagoniste ("et si c'était le méchant qui avait raison ?", peut-on se demander à un moment), mais qui est vite évacué pour revenir à un bon vieux combat de pixels entre deux armées comme Marvel aime pour la fin de ses films. Je suis mitigé.

Spider-Man Homecoming : encore un film tiède, ce n'est pas nul comme les précédents de Sony (et évidemment pas dans la même galaxie que ceux de Raimi), mais on n'en retire rien. Le scénario est très faible, c'est tout sauf spectaculaire, Keaton est bien mais son personnage est mal écrit, et d'avoir fait de Peter Parker la cause de pratiquement la moitié des problèmes du film n'aide pas à avoir de l'empathie pour lui. Reste quelques gags bien vus mais c'est tout.

Captain America : honnêtement je ne m'en souviens pas plus que ça. Ça ne m'avait pas passionné sans être désagréable pour autant. Mais Chris Evans est très convaincant et a vite dissipé les doutes que j'avais eu à l'annonce du casting. Il EST Captain America et ça n'était pas gagné.

Iron Man 3 : même moi qui suis loin de connaître les comics ai ressenti une vive trahison avec le personnage du Mandarin promis par les bandes-annonces, tout ça pour placer un gag qui n'avait rien à faire là. On peut trouver ça brillant (Shane Black est un troll de compétition il n'y a pas à dire), je trouve ça ridicule et le reste du film n'a pas vraiment de quoi compenser cette frustration, entre un (vrai) méchant insignifiant et une buddy-comédie avec Tony et le gamin horripilante à souhait.

Thor : Le bas du classement, très nettement. Le personnage n'est absolument pas intéressant de base, là il est clairement mal écrit. Le décor principal d'une petite ville américaine détruit complètement l'intention initiale d'en faire un héros mythologique. Il n'y a aucun mystère, aucune scène épique, c'est platement mis en scène et pas excitant pour un clou. Pas bravo Kenneth Branagh.

Iron Man 2 : complètement oubliable, d'ailleurs j'ai pratiquement tout oublié sauf Scarlett Johansson qui fait de la gym et Mickey Rourke qui joue au lasso sur un circuit de Formule 1. Une grosse déception après le premier.

Thor The Dark World : sur le coup ça passe, mais en vérité c'est sans intérêt, avec pratiquement rien à sauver. Poubelle.

Winter Soldier enfin revu cet après-midi et les combats sont tous magnifiques.Étrangement les choses les plus importantes du MCU ont lieu dans les Captain America : Tesseract, Hydra/SHIELD, Les dissensions entre super-héros.

J'ai hélas revu aussi les 4 fantastiques et le surfer d'argent, qui bien que meilleur que le premier est vraiment une daube filmé avec les pieds par un paralytique aveugle et joué par des patates en roue libre.

La drogue, l'alcool...

Comment t'es trop vénère.

Ant-Man : C'est un film dont il est difficile de parler parce que je suis un immense fan de Wright, et la plaie ouverte par son départ du MCU qui a également plus ou moins entrainé le départ de Joss Whedon - donc, en soi, des auteurs du MCU, et seul James Gunn a survécu en ayant fait deux films tellement titanesques qu'il est aujourd'hui à la tête du MCU et de son avenir post-Gardiens 3/Avengers 4 - n'a jamais été refermée. Et même si j'ai l'impression que de ce départ est né Baby Driver - que Wright avait pourtant en tête avant même Shaun of the Dead, il suffit de voir un des clips qu'il a réalisés - qui est l'un de mes films préférés de l'an passé, quelque chose s'est cassé avec ce départ.

A l'époque, j'avais beaucoup plus d'espoir dans le MCU qu'aujourd'hui parce que les yes-men étaient moins présents. Quand Wright a quitté le projet pour être remplacé par le plus yes-man des yes-men - le mec a carrément réalisé l'immonde bouse Yes-Man avec Jim Carrey - on sortait de l'excellent Winter Soldier, Black avait réalisé le paradoxal IM3, Derrickson que j'aimais déjà beaucoup avait signé pour Dr Strange, et on venait de se taper une grosse claque avec Gardiens 1.

Cette claque qu'était Gardiens 1 représentait énormément d'espoirs. Tout d'abord, celui de confier des films du MCU à des auteurs et les laisser un peu faire ce qu'ils veulent tant qu'ils cochent les cases du cahier des charges. Ensuite, celui de faire des films sur des héros plus obscurs - à l'époque, les Gardiens étaient encore plus inconnus que la Suicide Squad, c'est dire - et enfin l'espoir de voir des films sortir un peu du modèle qui était né en 2008 avec Iron Man.

Donc, clairement, Ant-Man est le premier film du MCU que je suis allé voir en m'attendant à la plus grosse merde du monde, j'étais prêt à le détester, à en découdre.

Et, boy oh boy, que j'ai eu tort.

C'est la première véritable comédie du MCU. Gardiens relevant plus du space opera que de la comédie pour moi, et Avengers 2 restant quand même plutôt noir, ici, on est dans la comédie pure, notamment parce que pour la première fois depuis Thor 1 qui avait utilisé cette idée de très mauvaise façon, l'intrigue du film est beaucoup plus terre-à-terre que les précédents films, elle se passe dans une seule et unique ville, à l'exception d'un détour vers le complexe des Avengers, et on fait très vite le tour des décors.

Le film arrive immédiatement après Avengers 2 qui multiplie les décors et ambiances et où des Dieux font tomber une ville du ciel pour la transformer en météore - sic - et on retrouve un côté terre-à-terre, presque dans la même veine que les Defenders, où l'enjeu principal est de voir le héros pouvoir voir sa fille.

En donnant cet aspect beaucoup moins épique que le reste du MCU au film, paradoxalement, on s'attache beaucoup plus aux personnages, parce que non seulement Paul Rudd pourrait être notre voisin à tous, mais en plus, cette histoire de garde, on pourrait tous la vivre. Et très honnêtement, je sais pas vous, mais j'en ai beaucoup plus quelque chose à foutre que Scott Lang puisse voir sa fille plutôt que de voir des villes-météores tomber du ciel.

Et donc, comme je disais, c'est la première véritable comédie du MCU. Les quatre scénaristes que sont Wright, Rudd, Adam McKay et Joe Cornish, ont compris deux choses fondamentales. Tout d'abord, ces fourmis-là, c'est complètement débile. Donc il faut leur faire faire des trucs débiles comme porter du sucre. Et tous les gags de cet acabit sont à mourir de rire. Ensuite, ils ont compris le principal problème de ces films, et bien qu'ils ne s'y attardent qu'au détour d'une réplique, on sent que ces gars-là en ont dans le crâne et qu'on peut leur faire confiance. Lorsque Pym explique tout le problème et la menace que représente le méchant vraiment très méchant oulala qu'il est méchant, la première réponse de Scott est : "ok, la première chose qu'on doit faire, c'est appeler les Avengers". Et voilà, en une réplique, ces 4 comiques viennent de pointer du doigt le principal problème des films après Avengers 1 où chaque héros sauve le monde dans son coin sans appeler ses super-copains à la rescousse.

Evidemment, ces deux points ne sont pas les deux seules qualités du script humoristique qu'ils ont signé, mais ils sont en quelques sortes l'allégorie de tout leur scénario. Encore une fois, on comprend vite que ce film est écrit par quelqu'un d'autre que les costards-cravates du MCU et il n'est alors pas étonnant que le film ne soit lié aux autres que par une figuration hilarante du Faucon et quelques évocations par ci par là. A un moment du MCU où chaque film à l'exception d'IM3 était une bande annonce du suivante, c'est extrêmement rafraichissant.

Bon, OK, c'est une comédie, une super de surcroit, et les seconds rôles sont tout aussi géniaux que les premiers, tellement que même Darren Cross se retrouve comme un méchant certes caricatural mais intéressant parce qu'il est extrêmement présent dans le film et que l'acteur se donne à fond, mais à part ça ?

A part ça... C'est un peu vide. Dés qu'Ant-Man n'est pas en action, c'est branlé comme un téléfilm, ça n'a aucune vie, c'est fade. Les gags marchent parce qu'ils sont écrits pour marcher et rarement parce qu'ils sont filmés pour marcher. Si vous ne comprenez pas cette nuance, regardez le début de Hot Fuzz, pour rester dans le thème, et vous verrez comme Wright peut vous faire rire avec une batterie qui se décharge et une gare vide.

Il n'y a aucune vie dans la réalisation. On retrouve le mec qui a fait des petites comédies romantiques jusque là. On ne ressent rien dans la réalisation, on ressent dans l'écriture. Et on se fait très vite chier.

Ce qui est très paradoxal puisque toutes les scènes de la fourmi en action sont assez incroyables, c'est plus ou moins du jamais-vu, les effets spéciaux sont géniaux notamment grâce à l'usage intelligent des objectifs macros, c'est fun, excité, et, tenez-vous bien, tenez-vous bien : y a même une scène extrêmement belle dans une salle des serveurs.

Le combat final est aussi drôle que cool, et quasiment tous les slapsticks marchent parce que non seulement ils sont bien écrits, mais surtout, deux fourmis qui se battent, de base, c'est débile.

On ressent le spectre de Wright tout au long du film à travers certaines scènes qu'on sait qu'il a écrites, le film brille beaucoup plus par son écriture que par sa réalisation, on s'amuse beaucoup. C'est sans prétention, mais ça fait le boulot. J'ai très peur pour le second film malgré le trailer extrêmement hypant, mais on en est pas encore là.

Civil War : Revoir autant de films d'un même univers, quelques années plus tard, et à la suite, ça remet vraiment beaucoup de choses en perspective. Par exemple, j'ai largement dévalué Ultron et le travail de réalisateur de Whedon en général, alors que je suis complètement bluffé par son talent de scénariste et de dialoguiste. Ou alors, aujourd'hui je vois que la première aventure de Captain n'est pas seulement un film merveilleux, c'est aussi l'un de leurs meilleurs, et pourtant, il est sorti il y a 7 ans.

J'ai grandi depuis Iron Man 1 et Hulk que j'ai découverts en 2009, j'ai dû découvrir dans les 1500 films dans ce laps de temps, donc je suis beaucoup plus averti. Et je suis même beaucoup plus averti qu'il y a 2 ans quand je découvrais Civil War au ciné.

Et si je dis ça, c'est pour crier haut et fort l'amour que j'ai pour ce film et pour ses scènes d'action.

C'est un peu comme si les Russo s'étaient servi de Winter Soldier comme d'un test, un entretien d'embauche, et maintenant qu'ils ont un pied dans la maison, ils peuvent faire ce qu'ils veulent.

Aujourd'hui, avec tout ce que j'ai pu manger comme films, je peux réaliser combien il est difficile de découper l'action comme ils la découpent sans que ça perde de sa lisibilité voire, par moments, de son fun. On retrouve absolument tout ce qu'ils ont fait dans Winter Soldier, mais avec une dimension humaine en moins. Ici, il n'est plus question d'hommes qui se mettent des beignes sans costumes (ergo, presque sans pouvoirs), mais de Dieux. Et la musique grandiose, grave et épique est là pour accentuer cette nuance.

Le film sort 2 ou 3 mois après Batman V Superman (et, même si je suis un fanboy du MCU, ce n'est rien en comparaison de ce que je ressens pour presque tous les héros de DC sur le papier) qui s'est vu définitivement ridiculiser par son climax raté et son combat d'une lenteur et d'une faiblesse chorégraphique infinies. Ici, non seulement on ressent le déchirement entre eux, mais en plus, on ressent tous les coups qu'ils se mettent.

On trouve là l'unique réussite du scénario en dehors de ses personnages : on ne sait pas qui on veut voir gagner. Peut-être que ça plombe le film au final puisque personne ne perd véritablement, on arrive à la fin du film au même stade dans lequel on était au début, mais jamais Tony Stark n'a été aussi attachant et bien joué, et ce, dans un film qui s'appelle Captain America. Avant le film, c'était évident que j'étais Team Cap, pour tout un tas de raisons qu'il est inutile de rappeler. Pendant le film, c'est beaucoup moins évident.

Mais là, malheureusement, on arrive à la grande faiblesse du film qui l'empêche d'être plus qu'un simple grand divertissement réussi : son scénario. Si ce qui est raconté par les Accords est extrêmement intéressant et pertinent dans le paysage géopolitique actuel, le scénario s'est perdu dans un méchant qui est à la fois l'un des plus intéressants de tout le MCU et l'un des plus ridicules parce qu'absolument chaque partie de son plan repose sur 15 "comme par hasard".

Il n'y a pas une seule partie de son plan qui tient la route. Pas une seule et unique. Et à la seconde où on commence à réfléchir un minimum à ce point-là du film, tout s'écroule, et on a l'impression d'être devant Hitchcock qui voulait que Roger Thornhill voyage en train, se fasse poursuivre dans un champ, et batte son ennemi sur le Mont Rushmore, mais le talent d'écriture en moins.

Peut-être que ma comparaison est maladroite, mais Zemo relève beaucoup plus du McGuffin très mal écrit qu'autre chose. Et c'est dommage parce que sur le papier, peu de méchants lui arrivent à la cheville.

Cependant, tout ceci nous offre un film beaucoup plus "intimiste" et calme. C'est extrêmement rafraîchissant de ne pas avoir un combat final contre une armée de sans-visages pendant que le ciel nous tombe littéralement sur la tête. C'est en cela que j'ai l'impression que les Russo ont eu beaucoup plus de latitude dans ce film et ça se ressent même dans les slapsticks puisque l'émotion n'est jamais gâchée par un humour maladroit et donc l'humour fait beaucoup plus mouche.

Et enfin, le film introduit avec intelligence et subtilité deux personnages qui ont depuis eu leur film solo. C'est grâce à ce genre de films qu'on arrive à voir une logique et une continuité à travers ces 18 films. Tout semble supervisé par quelqu'un qui sait où il va depuis le début, et ça nous fait très vite oublier les erreurs qu'ont été, par exemple, Thor 2 ou Hulk.

Homecoming : Bon. Maintenant j'arrive à le voir seulement pour ce qu'il est plutôt que pour ce que j'aurais voulu qu'il soit. J'aurais voulu qu'il soit à la hauteur des deux films de Raimi, à défaut de les surpasser. J'aurais voulu qu'il me fasse définitivement oublier les Amazing. J'aurais voulu que ce "retour à la maison" ne soit pas seulement un retour chez la maison mère, mais surtout, un retour en 2004 où Sam Raimi a réalisé l'un des plus grands films de super-héros de l'histoire.

Tout d'abord, on va commencer par le plus important : ça ne ressemble à rien de ce que Marvel a fait auparavant. Le film est un véritable high school movie, avec bal de fin d'année et tutti quanti. Mais, bien que le cast des teens soit plutôt bon malgré les caricatures ambulantes (après, c'est pas comme si John Hughes, première source d'inspiration du film, n'avait pas construit ses persos sur des caricatures, hein) je trouve que c'est un mauvais choix pour un tel film.

J'avoue que ça fait plaisir de voir un héros un peu plus terre-à-terre, avec des enjeux plus terre-à-terre, mais, c'était impossible de faire des concessions ? C'est justement beaucoup trop terre-à-terre. Spiderman est constamment sur ses pieds, on ne le voit jamais voltiger à travers les buildings de New York, et ses rares faits d'arme ne sont que des redites des épisodes précédents, très très très très souvent dans un meta un brin lourd, comme lorsqu'il sauve celle qu'il aime là où Andrew Garfield a échoué, ou que la voix de son costume lui conseille de l'embrasser alors qu'il est tête à l'envers.

Quand le premier Spiderman est sorti, il était révolutionnaire au niveau de ses effets spéciaux et la sensation ressentie devant les scènes où il tissait sa toile de building en building était incroyable. La scène du train du second épisode représente à mes yeux l'une des plus grandes scènes de l'histoire de ce genre, et elle est inscrite à travers l'un des meilleurs chapitres de ce genre, chapitre qui commence au café avec M-J et qui ne finit que lorsque le générique de fin commence.

J'ai une excellente mémoire. Et pourtant, j'avais quasiment tout oublié de ce Homecoming. Je savais vers quoi on allait parce que lorsqu'on revoit le film, ça ressemble beaucoup à un cahier des charges où les cases sont petit à petit cochées, mais je ne me souvenais presque de rien. Et ce sera encore le cas dans deux jours : je vais encore tout oublier de ce film parce que Spiderman ne fait jamais rien de mémorable.

La scène de l'ascenseur est vraiment bien. Celle du ferry est pas mal. Mais ce n'est jamais épique. Encore une fois, le film est beaucoup trop terre-à-terre. Et au final, toute l'énergie et le talent du film sont condensés dans les 15 premières minutes extrêmement fun où on ressent toute la dichotomie qui habite Peter. Mais malheureusement, elles annoncent un autre problème important du film : Peter crée ses propres problèmes avant de les arranger, non pas sans dégâts.

J'ai l'impression que c'est en train de devenir un gimmick des scénarios d'initiation (ou peut-être que ça l'était déjà et que je n'ai rien en mémoire, là tout de suite) puisque Baby Driver suit un peu le même pattern, mais avec beaucoup plus de talent dans l'écriture. Chaque fois que Peter est Spidey, une catastrophe arrive. Il crée ses propres démons, et là encore, le scénario est intrinsèquement méta puisque son ennemi est carrément le père de sa cavalière de bal. Spiderman détruit son restau préféré, manque de faire couler un ferry, fait échouer une enquête du FBI, fait s'écraser un gigantesque avion, heureusement dans un terrain vague, mais il frôle la catastrophe, et, accessoirement, rappelle de très mauvais souvenirs aux habitants de NY.

C'est un point qui pourrait être intéressant s'il était mieux écrit et si Peter grandissait réellement et apprenait de ses erreurs. Comme c'est le cas avec Baby Driver. Ici, à la fin du film, Peter continue de ne pas écouter Happy et Tony qui lui disent d'avoir son bac et d'aller à la Fac, il continue de provoquer des catastrophes avec cet avion qui manque de s'écraser. Mais eh, cette fois-ci, au moins, il a arrêté les méchants !

Et enfin, ce qui me dérange le plus : Peter Parker n'est rien sans Tony Stark. Même si on le voit parfois bidouiller et qu'on comprend très vite son génie, c'est Tony Stark qui fait son costume. Et je trouve ça relativement insultant. Voire très insultant avec l'arrivée du Iron Spider à la fin du film.

Ce n'est pas ça, Spiderman. Ce n'est pas un mec qui est toujours sur ses pieds, qui n'apprend pas des masses de ses erreurs, et à qui on donne des costumes comme le gentil enfant qu'il est.

Bien que RDJ ne soit pas très présent dans le film et nous offre la meilleure scène, son spectre hante le film. On entend constamment "Stark", "Tony", "Iron Man", ou on voit Happy. Je n'arrive même pas à me rappeler que c'est un film sur Spiderman puisque l'intrigue tourne autour d'objets volés à Tony Stark, d'un planejacking sur Tony Stark, d'un bad guy méchant à cause de Tony Stark, et d'un ferry sauvé par Tony Stark.

C'est un peu comme si Marvel Studios doutait de la réussite d'un Spiderman seul et qu'ils avaient mis l'ultra populaire Iron Man pour faire des milliards au box office, jusqu'à nous teaser un duo des deux volant ensemble qui n'arrivera jamais, pas même dans les scènes coupées. Marvel récupère enfin son héros le plus populaire, le héros le plus populaire au monde avec Batman, et décide de laisser sa diva vampiriser le film.

Encore une fois, c'est pas complètement con d'avoir un Tony en mentor, d'autant qu'il est touchant, mais c'est toujours une question de dosage. Et d'insulte quand il lui fait ses costumes. Dire que les puristes ont hurlé lorsque la toile sortait des poignets de Tobey Maguire.

Malgré tout ça (j'avoue, c'est beaucoup), le film est drôle et plutôt divertissant. Il n'a jamais recours aux slapsticks, ce que je ne peux que saluer. Michael Keaton fait d'un méchant caricatural l'un des meilleurs de tout le MCU, Tom Holland est génial, j'ai beaucoup aimé la musique, et ça ressemble parfois à quelque chose. Rarement, mais ça arrive.

Ca ressemble beaucoup à un film qui n'avait pas le droit de rater et qui ne prend pas le moindre risque. Maintenant que ça a marché, j'espère que l'épisode 2 sera enfin à la hauteur du personnage, parce que ça fait quand même 14 ans que Raimi a sorti son Spiderman 2, et ça commence à faire long.

Mais tu kiffais pas les Amazing, toi ? Ou je confonds ?Je me souvenais que quelqu'un (c'est pas toi ?) les défendait quand je crachais dessus.