Chargement en cours...
Wait
Veuillez patienter
L'opération demandée semble prendre trop de temps.
Attendre 30 secondes de plus   Recharger la page
wait
Connexion
X
Email OU nom d'utilisateur :
Mot de passe :
Se connecter via Google
Créer un compte
Mot de passe oublié ?
Mail d'activation
Langue :
Nouveau sujet
   Retour liste des sujets Retour liste des sujets   Bas de page Bas de page
Sujet n°7133 créé le 05/10/2007 à 11:11 par NikoMagnus - Vu 2585 fois par 342 utilisateurs
   
Pages : 12
Message n° 241923, posté à 15:26 le 05/10/2007  
Note
Avatar
Skunk
Humm, j'adore ta vision des choses.
Donc partons du principe qu'on verra des extra-terrestres et que des lapins voleront sur des faisceaux lasers.
Les extra-terrestres vont penser que les lapins dominent la Terre, et ainsi vont les exterminer. Ce qui nous amenera à devenir les animaux domestiques des nouveaux arrivants.
En fait, tu vois, c'est pas si agréable de réfléchir. Je préfère rêver de la téléportation parce que vu où ça nous mène...

--
Pour voir qu' il fait noir, on n' a pas besoin d' être une lumière.
Message n° 241955, posté à 15:52 le 05/10/2007  
+0.89
Note
Avatar
Applegregs
nikomagnus said:
Néanmoins, selon la théorie d'Einstein, la vitesse de la lumière est infranchissable... jusqu'à ce qu'on prouve que sa théorie est fausse. ;-)
Infranchissable DANS UN CADRE DE RELATIVITE RESTREINTE, subjectivement par rapport à l'environnement A dans lequel elle evolue. Mais si cette environnement A evolue lui-même dans un autre environnement B à la vitesse de la lumière dans la même direction, alors au final notre petit photon, par rapport à l'environnement B, irait à 600000 km/s !
C'est comme si je mesurais la vitesse d'un type qui marche dans un train par rapport à un arbre planté à côté des rails. En admettant que le type marche à 2 km/h dans la même direction que celle du train qui va à 300 km/h, j'en conclus que le type marche à 302 km/h, ce qui est complètement absurde, DANS LE CADRE D'UNE RELATIVITE RESTREINTE, car ici on est dans le cadre d'une relativité génerale, ou TOUT est possible.
Maintenant, admettons que le train circule dans le même sens que la rotation de la Terre et que je mesure la vitesse du type en train de marcher par rapport à un point de l'espace situé sur un axe fixe pointant vers le soleil, imaginez le délire ! Merde, c'est combien déjà la vitesse de rotation de la Terre, 100 m/s non ?
Hum, je vais vérifier ça...
EDIT : C'est 460 m/s. Sans compter que la Terre, en plus de tourné sur elle-même, tourne autour du soleil à un vitesse de 30 km/s.
Marche vite le type ^^

--
Un monde meilleur vous attend. Souriez, c'est pour votre bien :
http://pagesperso-orange.fr/applegregs/index_technocratie.htm
*Édité à 4:09pm, 10/05/07
Message n° 241990, posté à 17:09 le 05/10/2007  
Note
Avatar
Shiryu-
Pourtant Flash(Wally West) va plus vite ! geek

--
C'est en lisant beaucoup de livres qu'Hannibal devînt Lecter.
Message n° 242000, posté à 17:22 le 05/10/2007  
Note
Avatar
jbap
on va peut etre se réincarner un jour la bas...laugh
en tt cas un sujet fort interessant que tu nous as proposé dans ton post... et qui donne de l'espoir a mes arrières ( X 100000000 ) petits enfants d'aller vivre sur une autre planète...
en espérant que la notre entre tps ne soit pas éteinte...smallness

Message n° 242008, posté à 17:37 le 05/10/2007  
Note
Avatar
Skunk
J'adore l'explication de la théorie restreinte.

--
Pour voir qu' il fait noir, on n' a pas besoin d' être une lumière.
Message n° 242012, posté à 17:48 le 05/10/2007  
Note
Avatar
Hope
Même si on arrivait à atteindre la vitesse de la lumière , il nous faudrait 424 années pour atteindre cette fameuse planète...

Message n° 242024, posté à 18:35 le 05/10/2007  
Note
Avatar
mgs3
nikomagnus said:
Théoriquement, c'est impossible de dépasser la vitesse de la lumière... La seule vraie solution serait de plier l'espace temps afin de se rendre en un rien de temps à des distances phénoménales, mais bon, c'est une autre histoire... ;-)
ca depand du referenciel dans lequel on se place
car on peut se deplacer a la vitesse de la lumiere par rapport a un point fixe de l'univers, et se deplacer a 2 fois la vitesse de la lumiere par rapport a un objet se deplacant a la vitesse de la lumiere dans la direction opposée a la notre
bos

*Édité à 6:36pm, 10/05/07
Message n° 242039, posté à 19:23 le 05/10/2007  
Note
Avatar
NikoMagnus
mgs3 said:
ca depand du referenciel dans lequel on se place
car on peut se deplacer a la vitesse de la lumiere par rapport a un point fixe de l'univers, et se deplacer a 2 fois la vitesse de la lumiere par rapport a un objet se deplacant a la vitesse de la lumiere dans la direction opposée a la notre
bos
Certes, certes, mais un objet ne pourra lui même se déplacer plus vite que la lumière selon une base fixe, c'est cela la théorie d'Einstein, c'est ce qui me fait dire que Applegregs, ma petite pomme verte préférée, tu as tort, car si ton référentiel se déplace à la vitesse de la lumière, eh bien, rien ne pourra aller plus vite que lui... ;-) selon Einstein, hein, moi, je suis trop con pour pondre des comme ça...

--
Admin
-=( Team Lords of Kobol )=-
www.nikomagnus.com
www.subfactory.fr
Message n° 242044, posté à 19:31 le 05/10/2007  
+1.00
Note
Avatar
Skunk
Oui mais si Einstein avait tort, et ben on serait dans la merde...

--
Pour voir qu' il fait noir, on n' a pas besoin d' être une lumière.
Message n° 242046, posté à 19:35 le 05/10/2007  
Note
Avatar
NikoMagnus
ben non, on serait pas dans la merde, ça voudrait dire qu'on a trouvé une autre théorie et que donc, notre compréhension des mécaniques de l'univers serait améliorées... Ça serait donc une bonne nouvelle, non ? ;-)

--
Admin
-=( Team Lords of Kobol )=-
www.nikomagnus.com
www.subfactory.fr
Message n° 242061, posté à 20:08 le 05/10/2007  
Note
Avatar
Skunk
Alors là, premièrement on aurait pas forcément trouvé une autre théorie et deuxiemement on aurait pas forcément trouvé quelque chose de juste, mais dans tous les cas on aurait une autre vision de notre monde et par conséquent de l'univers (ou l'inverse ?).
De plus, certaines théories d'Einstein se sont avérées fausses et on a du tout remettre en question.
Donc voilà, je trouve pas de bon final...

--
Pour voir qu' il fait noir, on n' a pas besoin d' être une lumière.
Message n° 242272, posté à 00:23 le 06/10/2007  
+1.55
Note
Avatar
Applegregs
Mais, admettons qu'on invente un vaisseau capable de voyager exactement à la vitesse de la lumière. ADMETTONS !
Si l'on croit la theorie comme quoi rien ne peut aller au delà de celle-ci, peu importe le référentiel, ça voudrait dire que l'on ne pourrait même pas se déplacer dedans.
- Capitaine, venez immédiatement dans le cockpit, on a des problèmes de cafetière.
- Désolé, mais je ne peux pas me deplacer vers l'avant, sinon je risque d'aller plus vite que la lumière, c'est Einstein qui l'a dit !
- ... -_-'
Notre sang ne pourrait même pas circuler.
Exemple, je suis allongé avec la tête vers l'avant du vaisseau, mon sang devra alors aller plus vite que la lumière pour arriver jusqu'à ma tête, toujours par rapport au référentiel B.
D'ou le proverbe plutonien : pour être intelligent dans un vaisseau à propulsion vectorielle photonique, dormez la tête vers l'arrière...
M'enfin tout ça pour en revenir à cette histoire de type qui marche à 302 km/h. La théorie de Mimi Mati est trés explicite à ce sujet : un homme ne PEUT PAS marcher aussi vite... ...
god
Je sors ^^
--------> [fenêtre du rez-de-chaussée *]
* : vous me prenez pour un suicidaire ou quoi ?

--
Un monde meilleur vous attend. Souriez, c'est pour votre bien :
http://pagesperso-orange.fr/applegregs/index_technocratie.htm
Message n° 242390, posté à 03:05 le 06/10/2007  
Note
Avatar
tidus95
C'est pour ca que si on y arrive, on arrivera aussi a faire en sorte de changer l'etat a l'interieur du vaisseau, pour ne pas ressentir la vitesse.
Apres perso je pense que c'est impossible, ca serait comme aller plus vite que son ombre, c'est impossible :/
ps : et ne me parler pas de lucky luke lol

--
hey yourself
Message n° 242392, posté à 03:13 le 06/10/2007  
Note
Avatar
josh_lyman
Ah la théorie des cordes!
Ces rèves insensés de récuperer un almanach du futur...think

--
Again with the subtitles

http://www.diverscine-prod.com/
Message n° 242471, posté à 11:03 le 06/10/2007  
Note
Avatar
goufrach
Applegregs said:
Infranchissable DANS UN CADRE DE RELATIVITE RESTREINTE, subjectivement par rapport à l'environnement A dans lequel elle evolue. Mais si cette environnement A evolue lui-même dans un autre environnement B à la vitesse de la lumière dans la même direction, alors au final notre petit photon, par rapport à l'environnement B, irait à 600000 km/s !
Et non justement ...
Experience deja tentée...
Je plussoie niko.
Sinon pour la theorie des cordes à voir :
Ce qu'Enstein ne savait pas encore.
Message n° 242473, posté à 11:05 le 06/10/2007  
Note
Avatar
goufrach
skunk said:
Alors là, premièrement on aurait pas forcément trouvé une autre théorie et deuxiemement on aurait pas forcément trouvé quelque chose de juste, mais dans tous les cas on aurait une autre vision de notre monde et par conséquent de l'univers (ou l'inverse ?).<br />De plus, certaines théories d'Einstein se sont avérées fausses et on a du tout remettre en question. <br />Donc voilà, je trouve pas de bon final...
Se sont avérées fausses tu y vas un peu fort.
C'est un peu plus compliqué que ça.
On a pas remis en question tant de choses on dira plutot qu'on les a adaptées.

*Édité à 11:06am, 10/06/07
Message n° 242491, posté à 11:42 le 06/10/2007  
Note
Avatar
josh_lyman
J'en déduis que tu soupçonnes l'existence des tachyons?
Ce qui me perturbe c'est la mesure, selon les fondements de la quantique je ne vois qu'approximations...think

--
Again with the subtitles

http://www.diverscine-prod.com/
Message n° 242510, posté à 12:27 le 06/10/2007  
Note
Avatar
babamania
C'est Big Bang Theory par ici ou quoi ?
geek
J'avais jamais vu autant de g33ks réunis.
titter

--
::: http://www.seriebox.com/ ::::::::
*Édité à 12:27pm, 10/06/07
Message n° 244279, posté à 11:42 le 09/10/2007  
+0.40
Note
Avatar
Applegregs
nikomagnus said:
[...] c'est ce qui me fait dire que Applegregs, ma petite pomme verte préférée, tu as tort [...]
Noooooooooooooooon, tout est foutu, je vais me suicider....
Sérieusement, je pensais que mon argumentaire était crédible... bon ben, çe sera pour la prochaine fois ;-)
Pour en revenir aux voyages interstellaires, puisque c'est un sujet qui fait bouilloner nos petits cerveaux (enfin je parle surtout du mien, trés petit), on est tous d'accord là-dessus : les voyages "traditionnels", c'est à dire parcourir un trajet avec un moyen de transport lambda (comme un bolide à retrofusion unilatérale synchronique doté de reacteurs plasmatiques à distorsion tempe-oreille) ne peuvent pas s'appliquer sur d'aussi longues distances !
SPOCK, TELEPORTATION !!!
Imaginons que je pointe une planète ou un astre avec mon viseur à rayon monochromatique unidirectionel (traduiser laser ^^), que j'appuie sur un bouton et que, Youplaaa, je me retrouve téléporter à l'endroit où j'ai visé.
Pourquoi pas, mais il y aurait trois gros souci à résoudre (sans pensez à tous ceux auquel nous ne pensons pas) :
1er problème : vu que la lumière de l'astre que j'ai visé a mis un certain temps à venir jusqu'à moi (genre 450 années) et que la planète a eu le temps de se deplacer entre temps, je risque de me retrouver dans le flux cosmique du néant de l'oubli, errant dans les lymbes du temps tel un fantôme dans le couloir de la solitude (huhuhu ^^).
2ème problème : le choc psysiologique !
Pour peu que j'atterrisse dans une zone oxygenée, il y a surtout le souci de la température, de la gravité, des rayonnements magnétiques qui risquent de changer radicalement, ce que notre corps risque d'avoir du mal à accepter.
On recent déjà une différence de température de 1°C lorsqu'elle est progressive, que penser d'une différence de 15°C INSTANTANEE.
En climatisation, si l'on se réfère aux règles de l'art en la matière, outre le fait qu'il faille entretenir une humidité d'environ 80°C et un filtrage de l'air (poussières et autres), il y a surtout une différence de température entre la pièce climatisée et l'extérieur (dit air ambiant) à respecter qui de 7°C !
Au delà, il y risque de choc physiologique (rien à voir cela dit avec un choc hypothermique comme lorsque vous plongez dans une piscine bien froide alors qu'il fait 38°C dehors aprés avoir bû 8 Leffe d'affilée)
Il faudrait donc récreer cette environnement à notre point de départ, suivant un processus lent et progressive empêchant tout choc... physiologique justement.
3ème problème : faut-il un téléporteur cible ?
Et comment balancer un humain dans un trou de ver ?
En le dématérialisant tout en enregistrant la position exact de chacun de ces atomes dans un supra-ordinateur qui se chargera de compiler cette base de données absolument gigantesque dans un "fichier" qu'il enverra avec les atomes en "en-tête" ?
Dans ce cas, il faudrait donc une machine cible, on ne pourrait donc pas se téléporter où on veut, mais uniquement en des endroits dotés d'un... téléporteur cible (j'ai l'impression d'entendre un disque rayé, pas vous ?).
J'imagine déjà le délire, genre Blue Screen of the Death :
Suite a un problème rencontré dans le kernel2024.dll, le fichier applegregs.sav a été corrompu. Windows xD va procédé à un vidage de la mémoire physique. Vidage de la mémoire physique effectué. Windows xD s'excuse platement pour cette perte innopinée de données et vous invite a danser et chanter gaiement autour du feu sacré de la fraternité afin que la pillule puisse passer plus facilement.
Aaaaah lala...
BREF, ceci était un pavé dans le seul but de faire remonter ce topic, merci de votre compréhension (susceptibilité inside ^^).

--
Un monde meilleur vous attend. Souriez, c'est pour votre bien :
http://pagesperso-orange.fr/applegregs/index_technocratie.htm
*Édité à 12:09pm, 10/09/07
Pages : 12
Liste des sujets \ [ASTRONOMIE] Une planète semblable à la Terre serait en formation

L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message : Connexion
.