Ils le cherchent aussi. Ça n'a aucun sens de placer Kings un dimanche à 20h...

Sinon, quant à l'épisode, vu que j'ai la flemme, un petit copié/collé d'un message que j'ai posté sur un autre fofo :

J'en avais lu du bien, j'en avais lu du mal. Finalement, rien ne vaut de se faire son propre avis. Et personnellement, j'ai passé un bon moment.

L'ambiance est fort plaisante. La volonté du créateur de rester proche du récit biblique se ressent, que ce soit dans les dialogues et (plus ou moins) dans l'histoire. Ça nous offre notamment quelques moments presqu'épiques, j'ai envie de dire. La scène où David se tient face à Goliath (représenté par un tank) fait son effet. Les scènes sur le champ de bataille sont d'ailleurs toutes bien foutues. De manière générale, la réalisation est nickel et nous propose quelques superbes plans.

Du côté du cast, on a un Ian McShane qui en impose, sans surprise. Les autres sont assez convaincants. Je suis déjà sous le charme d'Allison Miller et l'actrice interprétant la femme de McShane a du potentiel également. Plus de réserves concernant le fils, il ne m'a pas particulièrement dérangé, mais pas plus non plus. Le twist de fin était prévisible, mais pas désagréable pour autant. Quant à Christopher Egan, il colle la plupart du temps très bien au personnage de David Sheperd (encore un Sheperd ! ), j'ai adoré la scène lors de la conférence de presse, mais moins convaincu lorsqu'il s'avance vers les lignes ennemies à la fin pour implorer la paix. Sinon, ça fait plaisir de revoir Said d'Oz.

Quelques fausses notes cependant (sans mauvais jeux de mots), notamment lors de la scène où David joue du piano devant Michelle, on voit clairement qu'il ne touche même pas les touches, ça le faisait pas. ^^ J'avais tiqué sur 2-3 autres choses, mais ça m'est sorti de la tête depuis ce matin.

Bref, je serai là pour la suite.

Je préfère les séries concepts, si l'une d'elles peut survivre.

Venant de toi, le show devrait être de qualité.

Je ne dis pas, moi aussi j'aime l'originalité mais par contre je n'aime pas du tout les séries qui finissent en queue de poisson !D'ailleurs Carrazé l'a dit dans l'un de ses derniers billets, les séries-feuilleton à la Lost, c'est fini, quand on voit l'hécatombe du genre dans les deux ans qui ont suivi Lost (Invasion, Reunion, Night Stalker, Vanished, Kidnapped, The Nine, Thief, Smith...).Pourtant il y en avait quelques-unes de vraiment sympas dans le lot, mais les chaînes ne sont plus prêtes maintenant à miser sur la fidélisation du spectateur, il leur faut des histoires indépendantes ou pratiquement pas liées, comme The Mentalist par exemple. Et le succès de ce dernier ne va que les conforter dans cette position. Sauf NBC, apparemment, mais je ne sais pas à quoi ils jouent eux, cette année...

Euh, je crois pas Gui. C'est pas comme si le Jeudi soir, le forum explosait à cause de Lost hein...

L'exception qui confirme la règle ?

Sur du grand network, a part quelques rares exceptions, on risque de se retrouver avec de plus en plus de séries type CSI.

Oui, bien sûr mais Batefer évoquait les séries feuilletonnantes à la Lost qui se sont cassés la gueule.

Et si ils jouent à proposer autre chose ?

Perso je préfère une série comme Kings, qui finis en queue de poisson mais me propose autre chose qu'un truc en one shot à chaque épisode. Je suis prêt à prendre le risque, quitte à être déçu par la fin.

Y'en a assez de toutes les séries expertisante. J'en est ras le bol.

Bon sinon, j'ai zieuter plus ou moins tout l'épisode de travers en coupant les pubs et en synchrotant à la chinoise et j'adore l'univers. J'ai pas tout compris ayant pas vraiment regardé l'épisode mais j'espère que la série va continuer, pour ce que j'ai aperçu.

Oui, Lost a redonné l'idée aux chaînes de faire des séries feuilletonnantes, mais vu qu'aucune n'a marché après ça, à part Prison Break et 24 qui était déjà commencée, ils reviennent à des séries plus basiques, un épisode = une histoire.

Mais ça n'est pas logique, surtout par rapport à leur position actuelle. De network n°1, ils sont quasiment derniers maintenant, sans aucun programme vraiment fédérateur. C'est donc pour le moins curieux. Ils n'ont aucune ligne directrice.

Ah oui, moi je regarde pas sous cet angle là, forcément.

On parle bien de "quasi-vide", hein ?

Je n'ai pas trouvé.Il y a plutôt tous les ressorts standards de rebondissement d'histoire, rien de palpitant.C'est fini pour moi après ces 2 premiers épisodes.