Nouveau sujet 
						
						  Bas de page  
					 
						 
						
							Message n° 
1865526 , posté par 
Fresh Prince  à 14:57 le 27/02/2010
 
Message n° 
1865526 , posté à 14:57 le 27/02/2010  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 En parlant de ça, ça fait deux mois que j'ai reçu mon dvd de Terminator et je l'ai toujours pas revu 
 
 
					
							Message n° 
1865528 , posté par 
Baje  à 14:57 le 27/02/2010
 
Message n° 
1865528 , posté à 14:57 le 27/02/2010  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 Fresh Prince a dit  :Ouais, et je reprends, c'est se prendre la tête pour rien. Chercher un détail où il y en a pas. Etc.
 Mais là, justement, y'en a des détails. Après tu les vois pas, c'est autre chose.
  
 T'es pote avec eux ? Je savais pas.
--
 
 
					
							Message n° 
1865532 , posté par 
Hop²  à 14:59 le 27/02/2010
 
Message n° 
1865532 , posté à 14:59 le 27/02/2010  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
  
 Faut pas se limiter
  
 Moi je veux mais après faut que ça te botte. 
 
 
					
							Message n° 
1865536 , posté par 
Fresh Prince  à 14:59 le 27/02/2010
 
Message n° 
1865536 , posté à 14:59 le 27/02/2010  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
  
 Scorsese me forme.
 Baje a dit  :Mais là, justement, y'en a des détails. Après tu les vois pas, c'est autre chose.
 Lesquels, que j'ai pas vus ? Crois-moi, je l'ai plié 
 Hop² a dit  :Moi je veux mais après faut que ça te botte. 
 Bah ça me dérange pas.
 
 
					
							Message n° 
1865542 , posté par 
Baje  à 15:01 le 27/02/2010
 
Message n° 
1865542 , posté à 15:01 le 27/02/2010  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
  
 J'en ai déjà sorti ici. Que tu n'as pas relevé. Je te laisse commencer avec ça. 
--
 
 
					
							Message n° 
1865584 , posté par 
tenia  à 15:23 le 27/02/2010
 
Message n° 
1865584 , posté à 15:23 le 27/02/2010  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 kerial a dit  :Le contraire serait dommage on a un réalisateur talentueux qui connait son boulot.
 Y a un dirlo de la photo pour ça, hein.
 Hop² a dit  :Robert Richardson, un mec qui à qui on ne la fait pas.
 Voila, voila... 
  
 Je vais pas dire le classique "parce que tu sais mieux qu'eux ou tu leur as demandé personnellement ?", mais j'en suis pas loin. 
 En tout cas, je rejoins Baje sur son interprétation finale bien plus que toi.
 spoiler La reconstitution a moitié marché. Y a pas d'expérimentations nazies chelou.
--
 
 
					
							Message n° 
1865601 , posté par 
kerial  à 15:31 le 27/02/2010
 
Message n° 
1865601 , posté à 15:31 le 27/02/2010  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
  
 Connaitre son boulot c'est aussi savoir s'attacher de bons techniciens, assistants etc... alors détourne pas ma phrase, ou alors gratte derrière.
--
 
 
					
							Message n° 
1865602 , posté par 
Baje  à 15:32 le 27/02/2010
 
Message n° 
1865602 , posté à 15:32 le 27/02/2010  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 tenia a dit  :spoiler La reconstitution a moitié marché. Y a pas d'expérimentations nazies chelou.
 Euh, ouais... Moi j'ai trois interprétations possible.
 La fin Le type est fou. A la fin il pense toujours que c'est des nazis, pervers et infâme et se laisse buter parce qu'il est niqué pour lui. Peu vraisemblable vu sa phrase à la fin à son "pote".
Le type n'est plus fou mais ne veux plus vivre. Il ne vit plus dans le déni mais ne voit plus l'intérêt de vivre. Assez vraisemblable vu sa phrase de fin et le comportement des types de l'asile.
Le type n'a jamais été fou et s'est fait fock en finesse par les types. Assez vraisemblable aussi vu la phrase de fin et un peu tout le film. Surtout avec le joli plan final sur le phare.
--
*édité à 15:43 le 27/02/2010 
 
 
					
-0.26
							Message n° 
1865622 , posté par 
tenia  à 15:40 le 27/02/2010
 
Message n° 
1865622 , posté à 15:40 le 27/02/2010  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 kerial a dit  :Connaitre son boulot c'est aussi savoir s'attacher de bons techniciens, assistants etc... alors détourne pas ma phrase, ou alors gratte derrière.
 Ou pas.
 Si on part sur ton assertion, ça impliquerait qu'à un réal, une équipe technique, ou même, plus simplement, à un bon réal une bonne équipe technique. Ce qui est plutôt faux. Voyez rien que les compositeurs, tiens.
 Quand les Coen font Burn After Reading, y a pas Deakins. Le résultat se voit directement.
De là à dire que si jolie photo il y a chez les Coen, ce n'est jamais grâce à eux, il n'y a qu'un pas que je franchis allégrement.
 D'où ma remarque sur ta phrase.
Pour moi, un réal et une jolie photo sont 2 choses totalement différentes, autant qu'un réal et une bonne ambiance musicale.
--
*édité à 15:44 le 27/02/2010 
 
 
					
							Message n° 
1865629 , posté par 
tenia  à 15:42 le 27/02/2010
 
Message n° 
1865629 , posté à 15:42 le 27/02/2010  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 Baje a dit  :La fin Le type est fou. A la fin il pense toujours que c'est des nazis, pervers et infâme et se laisse buter parce qu'il est niqué pour lui. Peu vraisemblable vu sa phrase à la fin à son "pote".
 2e choix pour moi, donc.
 spoiler Il s'est jamais focked. Au contraire, les mecs sont mega cools, vu qu'ils vont jusqu'à tenter ça pour l'aider. Du coup, si sa dernière phrase le concerne bien lui directement, ce que je pense, y a bien un petit côté schizo.
--
*édité à 15:44 le 27/02/2010 
 
 
					
							Message n° 
1865640 , posté par 
Baje  à 15:44 le 27/02/2010
 
Message n° 
1865640 , posté à 15:44 le 27/02/2010  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 tenia a dit  :spoiler Il s'est jamais focked. Au contraire, les mecs sont mega cools, vu qu'ils vont jusqu'à tenter ça pour l'aider. Du coup, si sa dernière phrase le concerne bien lui directement, ce que je pense, y a bien un petit côté schizo.
 C'est tout le principe de se faire mettre que de réussir à lui faire penser ça...
--
 
 
					
							Message n° 
1865644 , posté par 
tenia  à 15:47 le 27/02/2010
 
Message n° 
1865644 , posté à 15:47 le 27/02/2010  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 Baje a dit  :C'est tout le principe de se faire mettre que de réussir à lui faire penser ça...
 spoiler Effectivement, mais compte tenu du mega flashback de ouf sur lui, sa femme, ses gamins, je pense qu'il est vraiment cinglé.
Après, effectivement, rien n'empêche qu'il se soit fait entubé tout du long.
Mais à ce moment-là, le film changeant de registre, ça deviendrait une sacrée merde. En gros, le mec se fait entubé avec des indices débiles, résolus par le spectateur au bout de 35 secondes (qui est le 67 ? * rires gras *), pour en arriver à 25 minutes explicatives bien trop longues pour une intrigue pareille ?
Trop bien, le policier trop foireux...
Quid aussi du flashback ultime ?
Et puis, surtout, quid de sa double identité ?
Il se l'est bien inventée seul, non ?
Donc bon.
Je préfère mettre le film du côté du cheminement interne du héros sur sa culpabilité, le deuil, le déni.
Silent Hill 2 staïle, quoi.
--
*édité à 15:48 le 27/02/2010 
 
 
					
							Message n° 
1865651 , posté par 
Baje  à 15:50 le 27/02/2010
 
Message n° 
1865651 , posté à 15:50 le 27/02/2010  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 tenia a dit  :spoiler Effectivement, mais compte tenu du mega flashback de ouf sur lui, sa femme, ses gamins, je pense qu'il est vraiment cinglé.
 Drogues, drogues, drogues.
 Enfin psychotrope ou je sais plus ce qu'ils racontent pendant le film. Mais je penche aussi pour ma deuxième hypothèse bien que la troisième me titille.
--
 
 
					
							Message n° 
1865672 , posté par 
tenia  à 15:54 le 27/02/2010
 
Message n° 
1865672 , posté à 15:54 le 27/02/2010  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 Tout à fait possible.
 Mais moins intéressant.
 spoiler Mais je ne pense pas que des drogues lui ai fait pondre une 2e identité...
Sinon, trouvé sur imdb, c'est un peu plus clair que mes conneries :
"Pretty much "Andrew" had decided that he would rather be lobotomized as this hero that is "Teddy" than to live with the guilt of murdering his wife that he carries as "Andrew".
Chuck thinks that he has regressed for a second. And then Andrew pulls out the "rather live being a monster or die as a good man" part and we know that he has not regressed, instead accepted the fate of basically death because he cannot live with the guilt."
Cela étant, ta 2e explication est possible, elle y est aussi expliquée.
Double possibilité.
Je préfère la mienne que le complot sans suspense ^^
--
 
 
					
							Message n° 
1865675 , posté par 
Baje  à 15:56 le 27/02/2010
 
Message n° 
1865675 , posté à 15:56 le 27/02/2010  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 Mais tu trouves cela moins intéressant parce que tu as vu le film et donc ça te semble pourri.
 spoiler Mais voir tout le cheminement pour le convaincre et tout ce qu'il endure à cause des drogues pendant le film est aussi très intéressant ^^
--
 
 
					
							Message n° 
1865686 , posté par 
tenia  à 15:58 le 27/02/2010
 
Message n° 
1865686 , posté à 15:58 le 27/02/2010  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 Baje a dit  :spoiler Mais voir tout le cheminement pour le convaincre et tout ce qu'il endure à cause des drogues pendant le film est aussi très intéressant ^^
 spoiler Tout à fait. Mais c'est du coup bien trop prévisible. Si c'est cela, honnêtement, au bout de 15 minutes, le film est en pilotage automatique. Y a plus rien à se mettre sous la dent.
"Ah ouais, ils le droguent, ouais, c'est ça, ouais, il se fait enflé par son collègue".
Rien de très original, et surtout, que du prévisible.
Je préfère largement un cheminement intérieur que le vieux complot foireux ^^
Pis des nazis quoi, pfff.
Fallait forcément que ce soit des vieux nazis savants fous 
--
*édité à 15:59 le 27/02/2010 
 
 
					
							Message n° 
1865691 , posté par 
tenia  à 16:00 le 27/02/2010
 
Message n° 
1865691 , posté à 16:00 le 27/02/2010  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 Je lis d'ailleurs sur IMDB :
 SHUTTER ISLAND <--> TRUTHS DENIALS
ou <--> TRUTH AND LIES
 Donc on s'en sortira jamais. 
--
 
 
					
							Message n° 
1865698 , posté par 
Baje  à 16:01 le 27/02/2010
 
Message n° 
1865698 , posté à 16:01 le 27/02/2010  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 tenia a dit  :spoiler Tout à fait. Mais c'est du coup bien trop prévisible. Si c'est cela, honnêtement, au bout de 15 minutes, le film est en pilotage automatique. Y a plus rien à se mettre sous la dent.
"Ah ouais, ils le droguent, ouais, c'est ça, ouais, il se fait enflé par son collègue".
Rien de très original, et surtout, que du prévisible.
Je préfère largement un cheminement intérieur que le vieux complot foireux ^^
Pis des nazis quoi, pfff.
Fallait forcément que ce soit des vieux nazis savants fous 
 Ah non, tu te dis à la fin que c'est ça. Au début je vois pas une seconde comment tu peux te dire ça. Donc c'est ce que je dis, si tu revois le film dans cette optique et que ça te plaît pas, ça va te paraître naze. Mais le film en tant que tel orienté dans cette direction est très intéressant.
 spoiler Parce qu'il ne trouverais rien alors que tout existe. Et à la fin il se fait fock dans le phare où il n'a rien trouvé pendant le film car trop défoncé par ses paquets de cigarettes. Enfin là j'interprète :p
 En tout cas IMDB me fait dire qu'il y a bien plusieurs interprétations au film et que je suis pas le seul à me dire que la fin n'est pas si explicite que ça 
--
*édité à 16:02 le 27/02/2010 
 
 
					
							Message n° 
1865713 , posté par 
tenia  à 16:05 le 27/02/2010
 
Message n° 
1865713 , posté à 16:05 le 27/02/2010  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 Baje a dit  :Ah non, tu te dis à la fin que c'est ça. Au début je vois pas une seconde comment tu peux te dire ça. Donc c'est ce que je dis, si tu revois le film dans cette optique et que ça te plaît pas, ça va te paraître naze. Mais le film en tant que tel orienté dans cette direction est très intéressant.
 spoiler Parce que j'ai longtemps hésité pendant le film.
Quand à la fin, Kingsley débarque, j'ai pensé "Tiens, c'est ptet quand même un coup fourré."
Donc, non, j'ai aussi quand même regardé le film avec la possibilité du complot, et ça ne m'a pas intéressé le moins du monde, parce que je trouvais ça bien trop linéaire, bien trop quelconque, et surtout trop peu intense.
C'est pour cela que je préfère le cheminement intérieur à la Silent Hill.
Sinon, c'est vraiment le film qu'on peut regarder en remplissant sa déclaration des impôts.
 Baje a dit  :En tout cas IMDB me fait dire qu'il y a bien plusieurs interprétations au film et que je suis pas le seul à me dire que la fin n'est pas si explicite que ça 
 Oui, c'est fort possible.
Perso, j'ai à peu près mon interprétation qui fonctionne, ça me suffit pour l'instant.
 Mais non, c'est pas si explicite que ça.
Ton autre explication fonctionne probablement très bien aussi.
--
 
 
					
							Message n° 
1865726 , posté par 
Baje  à 16:08 le 27/02/2010
 
Message n° 
1865726 , posté à 16:08 le 27/02/2010  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 tenia a dit  :spoiler Parce que j'ai longtemps hésité pendant le film.
 Sauf que pour moi le film se vie pas vraiment sur une seule voie mais sur deux, voir trois. Et c'est ça qui le rends aussi intéressant et qui a mis en place le suspense. Même si l'une des voie serait naze, l'envisager permet de renforcer l'autre et vice versa.
--
 
 
					
Connexion