Petit rappel des faits qui explique pourquoi ces fans sont légitimes de demander ce DC et pourquoi Snyder, tout réalisateur de merde soit-il, a le droit et mérite de sortir ce film :

Après Man of Steel, le DCEU s'oriente autour de Zack Snyder : soit il réalisera les prochains films (BvS, JLA), soit les autres films ressembleront à son univers (Suicide Squad). Le souci est que BvS sort malheureusement au cinéma et il obtient des reviews catastrophiques. Au même moment, SS a son premier montage terminé.

L'échec critique de BvS en plein tournage de JLA pousse la Warner à re-penser tout son modèle et son univers, dans le même temps où les prods (dont Will Smith) découvrent le premier montage de SS qu'ils jugent trop sérieux, pas assez Will Smith, et pas assez drôle.

Ben Affleck, auréolé d'un Oscar du meilleur film pour Argo et d'une street cred' critique assez folle est missionné par Warner de prendre un peu plus de pouvoir. Snyder commence à être écarté de JLA, autant au niveau de l'écriture que de la réal, et Affleck gagne en pouvoir. Le film Batman lui est confié (je crois que ça se passe environ à ce moment) à l'écriture et à la réal. Affleck commence à réécrire JLA pour le rendre moins dark, les reshoots de SS commencent, les films pas encore tournés (dont WW, le premier de ceux-là) doivent eux aussi prendre une tournure moins dark.

Le carnage critique qu'est SS conforte la Warner dans cette idée, Snyder perd encore du pouvoir au profit d'Affleck. JLA est de moins en moins 'son' JLA.

Peu après, il prend du recul, on ne sait pas pourquoi, et Whedon vient terminer le tournage tout en réécrivant le film (encore une fois). Plus tard, on apprend que si Snyder est parti du tournage, c'est parce que sa fille s'est suicidée.

Voilà pourquoi Snyder mérite de sortir sa version, et pourquoi je pense que ça peut même être cathartique pour lui. Snyder ou non, il le mérite.

Ensuite, pour compléter l'historique, même si on en a fini avec Snyder, même si ça n'a plus rien à voir avec Snyder : Affleck est par la suite entré en dépression (je crois qu'il était en plein divorce) et il a sombré dans l'alcool (les memes sur sa dépression lors d'interviews ont commencé à voir le jour), puis, son infâme Live by night est sorti, autant un échec critique que commercial. De moins en moins impliqué sur le tournage de JLA + cet échec, il a été mis de côté par la Warner.

D'abord, on l'a dépossédé de la réalisation de son film. Matt Reeves est venu le remplacer. Puis, on a appris que Reeves trouvait le scénar d'Affleck "merdique" et l'a réécrit. Enfin, des rumeurs ont commencé à voir le jour : le film Flash devait être Flashpoint pour effacer tout ce qui s'est passé, et, surtout, pour re-cast Batman et définitivement le virer de l'univers avant que le film Batman voie le jour. Finalement, le film Batman est un stand-alone (à la Joker) où Pattinson jouera Batman. Affleck reste Batman (pour le moment) dans le DCEU et reste Batman au moins jusque Flash, où Keaton reprendra aussi le rôle de Batman.

Il a porté une casquette de la NRA en faisant la promo de Watchmen.Et il fait des films à vomir accessoirement.

Pas la peine de répondre sérieusement à nouveau, je plaisante hein. Ton dernier post, tu l'avais déjà fait par le passé, on en avait déjà parlé et tout. Ça mène à rien, je sais tout ça.

On voit surtout que c'est géré n'importe comment par DC.

Ah mais très clairement. C'est affolant. Ils naviguent à vue, c'est presque aussi ridicule que comment Disney a géré SW 7-8-9.

Mon propos n'est pas de dire qu'il a fait des bons films, je pense que depuis 12 ans, j'ai plus craché ma haine sur Snyder que sur n'importe qui d'autre, si bien que ç'a marqué Batefer, visiblement.

Mon propos est de dire que ses films à vomir restent meilleur que les films insipides produits par WBDC depuis qu'il est parti, et, surtout, qu'un film réalisé par un mec vaut mieux qu'un film réalisé par 2 mecs qui ne se sont pas concertés (et écrit - réécrit par au moins 3 mecs, d'ailleurs)

Evidemment que le Snyder Cut sera nul à iech, y a aucun doute à avoir là-dessus, suffit de voir le trailer. Mais ce sera toujours moins nul que la version ciné, et, surtout, ce sera sans doute plus intéressant que tous les autres films DCEU.

Bien sûr. Mais ayant souffert durant la version longue de Batman v Superman, je sais pas si j'aurai le courage de mater celle de JL.

J'ai pas compris.

Non mais je m'en fous qu'il affiche son soutien pour le droit aux armes. Le problème c'est qu'il le fait durant la promo de Watchmen, œuvre anti-sécuritaire s'il en est une.

C'est comme si McDo se chargeait de promouvoir l'alimentation vegan. Oh wait, ça m'étonnerait même pas ça, tiens. J'ai rien dit.

Le vrai problème, c'est qu'il a nettoyé Watchmen de tout sous-texte politique, justement parce que l'idéologie est de son bord opposé. Il aurait dû continuer à adapter du Frank Miller, là au moins y a pas de conflit idéologique.

Ok. J'ai du mal à voir pourquoi ça t'énerves autant et je suis curieux mais soit.

C'est si dur à voir ? Ok, je vais faire un point godwin pour caricaturer : imagine si un nazi adaptait l’œuvre d'un communiste.

En gommant le propos politique, on tombe automatiquement dans l'idéalisation de ce que la BD dénonce. Le culte de Rorschach par exemple est réel IRL, c'est un héros pour l'alt right (conséquence du film principalement). Alors que c'est censé être tout l'inverse.À l'opposé, Ozymandias (l'un des personnages les plus cool de fiction) est transformé en villain cliché et insipide.

Y a un réel effort derrière (conscient ou non) de retourner complètement le propos de la BD.

Donc oui, pour reprendre l'analogie, c'est comme si un nazi adaptait une œuvre sur l'émancipation de peuples discriminés, mais les représentait avec tous les préjugés racistes associés ("bah oui, tout ça est de leur faute après tout").

Mais si tu veux des saloperies par Snyder, y a qu'à voir 300 hein. De l'eugénisme, du racisme, tu en as en vois-tu en voilà. Mais bon, c'est Frank Miller hein.