Chargement en cours...
Wait
Veuillez patienter
L'opération demandée semble prendre trop de temps.
Attendre 30 secondes de plus   Recharger la page
wait
Connexion
X
Email OU nom d'utilisateur :
Mot de passe :
Se connecter via Google
Créer un compte
Mot de passe oublié ?
Mail d'activation
Langue :
Nouveau sujet
   Retour liste des sujets Retour liste des sujets   Bas de page Bas de page
[Spoiler] WandaVision 106
Sujet n°53041 créé le 15/02/2021 à 00:20 par Skynet - Vu 2837 fois par 900 utilisateurs
   
Pages : 12
Message n° 4311858, posté à 16:16 le 16/02/2021  
Note
Avatar
FP Unchained
Pliskin a dit
le 16/02/2021 à 12:38
:

Vous avez vraiment besoin d'aller citer des liens et des images au lieu de faire la division 16/9 vous même et de vous rendre compte que c'est juste une histoire d'arrondi/troncature ? question
C'est juste que j'ai appris comme ça, que j'ai appris avec les formats (le 1:78 en l'occurrence) et que j'ai appris que les "formats" 16/9, 4/3, 16/10, etc, étaient des vulgarisations.

--
J'AIME FINALLY

Holding out for a hero ?
*édité à 16:17 le 16/02/2021
Message n° 4311859, posté à 17:17 le 16/02/2021  
Note
Avatar
Pliskin
FP Unchained a dit
le 16/02/2021 à 16:16
:

C'est juste que j'ai appris comme ça, que j'ai appris avec les formats (le 1:78 en l'occurrence) et que j'ai appris que les "formats" 16/9, 4/3, 16/10, etc, étaient des vulgarisations.
Bah je sais pas qui t'a appris ça, mais il t'a menti je pense.
Le vrai ratio est 16/9.
1.78 c'est une approximation.
T'as qu'à vérifier avec les résolutions courantes. 1920 x 1080 par exemple, c'est un ratio 16/9.

--
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Message n° 4311868, posté à 22:58 le 16/02/2021  
Note
Avatar
FP Unchained
Ce qu'il ne faut pas lire.
Au cinéma, on a toujours parlé des formats écrits plus haut. Encore aujourd'hui.
Lorsque tu vas sur iMDB, il n'est pas écrit qu'un film est en 16/9, mais qu'il est en 1:78, 1:33, 2:35, etc.
On a commencé à parler de 4/3 et de 16/9 avec l'arrivée des télés. Ce n'est pas pour rien qu'il existe beaucoup plus de formats sous la forme 1:78 1:33 que de formats sous la forme 4/3 16/9.
Avant les télés, on parlait de 1:33, puis 2:55 avec le scope, etc.

--
J'AIME FINALLY

Holding out for a hero ?
Message n° 4311869, posté à 23:03 le 16/02/2021  
Note
Avatar
FP Unchained

--
J'AIME FINALLY

Holding out for a hero ?
Message n° 4311870, posté à 23:27 le 16/02/2021  
Note
Avatar
Pliskin
Tu racontes n'importe quoi. Encore une fois, les ratios ramenés à 1 ne sont que des arrondis. Mais bon, peu importe, continue de penser qu'on a choisi exactement 1.33 comme ratio aux débuts du cinéma parce qu'on aimait les nombres pas ronds et randoms.
0.33 c'est un tiers, c'est tout. C'est un arrondi. Et si tu pouvais faire l'effort de lire les articles que tu cites, tu serais moins ridicule.
Les frères Lumière, dans la course qui s'est lancée depuis l'apparition du film Eastman, évitent la contrefaçon industrielle et le conflit commercial avec Edison, dont les 2x4 perforations rectangulaires par photogramme ont fait l'objet de nombreux brevets internationaux, en optant pour une seule perforation ronde de chaque côté des photogrammes. Le rapport d'image de leurs films est à peu près le même que chez Edison : 18 mm (la hauteur de quatre perforations) × 24 mm (la largeur disponible entre les deux rangées de la perforation), soit un format 4/3 (1,33:1), rapport courant dans les supports photographiques de l'époque, et qui s'imposera plus tard pour un temps en télévision.
24/18 c'est pas 1.33, c'est 4/3=1.333333...
Sur ce, bonne soirée.

--
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
*édité à 23:28 le 16/02/2021
Message n° 4311884, posté à 18:51 le 17/02/2021  
Note
Avatar
tuttle
Pliskin a dit
le 16/02/2021 à 23:27
:

24/18 c'est pas 1.33, c'est 4/3=1.333333...
Ouai, mais 24/18 c'est aussi 1.333333 maf

*édité à 18:51 le 17/02/2021
Message n° 4311886, posté à 21:54 le 17/02/2021  
Note
Avatar
Pliskin
tuttle a dit
le 17/02/2021 à 18:51
:

Ouai, mais 24/18 c'est aussi 1.333333 maf
Si y a une blague, elle me passe au dessus. Sinon, je vois pas l'intérêt de ce ton post. Mais certains diront que le reste de la conversation de sourds n'en a pas plus.
Au cas où, quand je mets des pointillés, c'est pour signifier une infinité de chiffres.

--
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
*édité à 21:55 le 17/02/2021
Message n° 4311903, posté à 11:38 le 18/02/2021  
Note
Avatar
sabin
Outre cette fabuleuse bataille de ratio ..., vous les situez où ces épisodes temporellement ?
Après le snap de Hulk, on dirait juste après, vu que Monica Rambeau et les autres viennent tout juste de réapparaitre.
Mais donc avant ou après la fin de EndGame ? Il se passe un peu de temps dans EndGame entre le snap de Hulk et la réapparition à l'écran de Wanda.
Si c'est après l'enterrement de Stark, ca colle pas trop, je trouve.
Des avis ?

Message n° 4311904, posté à 12:17 le 18/02/2021  
Note
Avatar
Pliskin
sabin a dit
le 18/02/2021 à 11:38
:

Outre cette fabuleuse bataille de ratio ..., vous les situez où ces épisodes temporellement ?
Après le snap de Hulk, on dirait juste après, vu que Monica Rambeau et les autres viennent tout juste de réapparaitre.
Mais donc avant ou après la fin de EndGame ? Il se passe un peu de temps dans EndGame entre le snap de Hulk et la réapparition à l'écran de Wanda.
Si c'est après l'enterrement de Stark, ca colle pas trop, je trouve.
Des avis ?
Merci de changer de sujet.
Je crois me souvenir que dans l'épisode sur Monica, on apprend que ça se passe deux ou trois semaines après le Hulk snap ? Je sais plus exactement.
Pourquoi ça colle pas trop après l'enterrement de Tony ?

--
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Message n° 4311905, posté à 12:49 le 18/02/2021  
Note
Avatar
Bodhisatva
sabin a dit
le 18/02/2021 à 11:38
:

Outre cette fabuleuse bataille de ratio ..., vous les situez où ces épisodes temporellement ?
Après le snap de Hulk, on dirait juste après, vu que Monica Rambeau et les autres viennent tout juste de réapparaitre.
Mais donc avant ou après la fin de EndGame ? Il se passe un peu de temps dans EndGame entre le snap de Hulk et la réapparition à l'écran de Wanda.
Si c'est après l'enterrement de Stark, ca colle pas trop, je trouve.
Des avis ?
Il me semble que l'action de Wandavision se passe entre Avengers: Endgame et Spider-Man: Far From Home qui déroule quelques mois après les événements d'Endgame. Entre la réapparition de Monica Rambeau et son retour au boulot chez SWORD, il se déroule 3 semaines (à priori confirmé par Marvel). Après on ne sait pas vraiment combien de temps il se passe entre l'entrée de Monica dans l'hexagone et l'arrivée des renforts et la construction de la base à l'extérieur…

Message n° 4311908, posté à 14:41 le 18/02/2021  
Note
Avatar
sabin
Ok me manquait, cette histoire de 3 semaines.
J'avais l'impression que ca s'enchainait depuis sa réapparition, genre 1 ou 2 jours.
3 semaines, c'est plausible OK, merci à vous deux.

*édité à 14:41 le 18/02/2021
Message n° 4311985, posté à 23:59 le 20/02/2021  
Note
Avatar
FP Unchained
Pliskin a dit
le 16/02/2021 à 23:27
:

24/18 c'est pas 1.33, c'est 4/3=1.333333...
Où ai-je dit le contraire ?
Sinon, continue d'être condescendant et insultant. Je sais pas trop pourquoi j'insiste au final alors que j'en ai sincèrement rien à faire de gagner un débat sur internet déjà, mais surtout de gagner un débat sur internet avec un ignare insolent. C'est écrit noir sur blanc le format natif du cinéma muet (1,33:1), aussi appelé 4/3 à la télévision ou en DVD, et on a toujours parlé, absolument partout, des formats de cette façon, encore même sur cet article wiki ou sur n'importe quelle fiche iMDB, mais eh, c'est moi qui suis ridicule. Je t'explique que j'ai appris ainsi, ergo, que c'est en cours que j'ai appris ainsi, et dans toute ta science infuse, tu relances en disant que le prof était un mytho, mais eh, encore une fois, c'est moi qui suis ridicule. D'acc mec.
Ecoute, faisons un truc : tu as raison. Tu as toujours eu raison. Et tu auras toujours raison. Peu importe si on te dit un jour le contraire, ce sera faux, tu auras toute ta vie raison, parce que tu sais tout sur tout, et c'est pour ça que tu te permets de parler avec ce ton aux gens. OK ? Retiens bien : tu as et auras toujours raison sur toute la ligne, à jamais.
---------------------
Sinon, oui, c'est exactement ça :
Bodhisatva a dit
le 18/02/2021 à 12:49
:

Il me semble que l'action de Wandavision se passe entre Avengers: Endgame et Spider-Man: Far From Home qui déroule quelques mois après les événements d'Endgame. Entre la réapparition de Monica Rambeau et son retour au boulot chez SWORD, il se déroule 3 semaines (à priori confirmé par Marvel). Après on ne sait pas vraiment combien de temps il se passe entre l'entrée de Monica dans l'hexagone et l'arrivée des renforts et la construction de la base à l'extérieur…
Au début du 104, on parle d'une ellipse de 3 semaines.

--
J'AIME FINALLY

Holding out for a hero ?
*édité à 00:02 le 21/02/2021
Message n° 4311986, posté à 00:09 le 21/02/2021  
Note
Avatar
Pliskin
FP Unchained a dit
le 20/02/2021 à 23:59
:

Où ai-je dit le contraire ?
Ah bah très bien, si tu n'as jamais dit le contraire, j'ai dû rêver, désolé. Le truc, c'est que toi tu sembles parler de "nom" de ratio (ce qui n'a aucun sens en soit, mais bref), et moi de la valeur. Alors, laissons tomber, et si tu m'as trouvé insultant, j'en suis navré. Bisous.

--
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
*édité à 00:12 le 21/02/2021
Pages : 12
Liste des sujets \ WandaVision 106

L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message : Connexion
.