Déja je comprend pas pourquoi ils ont mis que Smallville avait des chances de se renouveler alors que c'est presque quasiment sur qu'elle sera annulé. La CW a même déja trouvé la série qui la remplacera.

Après je trouve ca un peu dommage pour prison break. Autant a la fin de la saison 3 je n'aurai pas été dégouté de la voir annulée, mais la la saison 4 est vraiment mieux je trouve, ca serai dommage.

Et bien sur, j'aimerai bien voir un peu plus de Gary Unmarried, car cette série a l'air énorme.

Mouai j'ai de sérieux doutes sur pas mal de séries quand même, je crois qu'il est trop tôt pour assurer que certaines d'entre elles vont être annulées

Smallville n'est pas annulé c'est la dernière saison. C'est comme dire dans 2 ans que lost sera annulé la saison d'après.

Je ferais bien un commentaire incendiaire sur l'audience & les américains mais je crois que je m'abstiendrais...

C'est normal, elle n'était pas en face de CSI, dès que ça va revenir, GA va perdre de l'audience.Verdict jeudi.

J'ai pas dit que les audiences étaient inintéressantes. Je ne renie par leur rôle économique. Mais vu la manière dont les séries sont traitées à l'heure actuelle, et notamment en France -il y a beaucoup plus de sites/blogs sur les contenus de séries aux US-, ce n'est pas étonnant qu'elles soient mal considérées. On ne parle que de chiffres, on ne parle pas de leur propos, des thèmes qu'elles abordent, de leur manière de l'aborder. Bref, l'approche un minimum artistique qu'essayent d'apporter tous les créatifs qui travaillent sur les séries, du réal au chef op., etc.

Si vous voulez, transposez le truc au cinéma. En France, on ne peut pas imaginer de parler d'un film que sur son affluence, il y a minimum le pitch d'énoncer et c'est bien souvent plus avec itw d'acteurs -certes rarement intéressantes...- mais y a beaucoup plus de choses faites dans ce sens. Réduire les séries aux audiences -comme le fait morandini par exemple et tous les sites télé qui suivent comme tele7 etc- c'est leur amputer de ce qui fait tout leur attrait : la créativité. Je trouve que ce traitement médiatique est carrément injuste et assez irresponsable pour les sites à très forte affluence.

Là je suis bien d'accord sur le fait que les audiences en France sont très peu intéressantes puisqu'elles n'ont aucunes influences, à part sur nos quelques productions français (je vais d'ailleurs en essayer quelques unes après avoir lu le dossier de spinoff) mais enfin comme l'a dit je ne sais plus qui, si tu optes pour une approche plus artistique, tu te fais assassiner par tes visiteurs (tout du moins pour les plus gros endroits).

Oui enfin, une affluence française veut rien dire pour un film, il pourrait très bien avoir marché aux Etats-Unis, tandis que toute l'industrie est définit par ses affluences là-bas.

Ah oui Prison Break c'est ballot, la saison 4 est vraiment pas mal du tout (la 3, ouhla, c'était pas terrible) en même temps je ne sais pas combien de temps ils peuvent tenir avant que ça ne s'essouffle et sombre dans le ridicule...

Ugly Betty??? Raaaaaaaaa pitié! Et MNIE? autant j'ai adoré les deux premières saisons autant la 3 était toute naze (presque pas de liste, qui est quand même le pitch de la série!) bon la 4 a l'air de débuter pas mal quand même?

C'est angoissant de se dire que les séries qu'on aime sont sous le couperet implacable des chiffres et donc du goût des autres

Weil ne me semble pas la meilleure référence. Je mate pas mal l'émission Le Cercle. On peut ne pas aimer l'animateur, mais en revanche les critiques qui participent rendent l'émission plus intéressante que toutes les émissions de cinéma que j'ai pu voir jusque-là. Si tu veux, j'ai l'impression -peut-être idiote- qu'en s'arrêtant aux audiences, on ne traite qu'une partie superficielle de l'iceberg. Ce n'est pas parce qu'économiquement, le marché s'en tient simplement aux chiffres qu'on sait quels sont les talents actuels. D'ailleurs, vu qu'on est entre connaisseurs de séries, on sait très bien que les CSI, Two and a Half Men & co. sont très loin de représenter le meilleur de l'audiovisuel américain. Y a des séries comme Mad Men qui font une audience plus faible que Canal+ qui sont saluées -et à mon avis c'est mérité- par la critique. Seulement, s'il faut attendre une fois par an à l'occasion des emmy awards pour parler du contenu des séries, ça fait tâche.

D'ailleurs, je ne sais pas si vous avez remarqué. J'ai pas mal suivi les retours presse en France des Emmy Awards : ils ont été très faible et certains quotidiens -l'AFP n'y est pas étrangère- se sont permis des approximations assez juteuses, notamment sur Breaking Bad. Tout ça pour dire qu'encourager un système de chiffre met de côté le sens même de la série, et on va avoir des répercussions sur le long terme si on n'y prête pas attention.

Faut pas être cynique à ce point, chaque critique, a reconnu mad men, et certaines ne se sont pas gêner de la mettre en avant alors que personne ne la regarde. Après faut pas oublier que les médias sont régit par la populace et pas par les niches. Two and half men, ça a beau être de la merde ya douze fois plus de personnes qui la regarde que Mad Men. Et on est d'accord sur le fait que d'être régit par les audiences, ça nous emmène vers un abrutissement de la population et la fin de l'art cinématographique (le vrai) mais je pense pas qu'on puisse y changer quelque chose.

Faut pas croire que je suis fière d'avoir 90210 dans le top 3 de mon site