Loading...
Wait
Please wait
Loading longer than expected.
Wait 30 more seconds   Reload
wait
Login
X
Email OR Username:
Password:
Login with Google
Get an account
Forgotten password?
Email account confirmation
Language:
New Thread
  Back to thread listBack to thread list   Bottom of the page Bottom of the page
Thread #11214 created the 2008-04-21 at 18:27 by Sixe - Seen 146159 times by 5163 users
   
Pages: 12345
Original Post # 526631, posted at 14:03 on 2008-04-23  
+0.57
Rating:
Avatar
mcguffin
Finally a dit :
'faut pas trop abuser. Tu es venu te plaindre. A bon droit, ou pas. Mais quand même.
Hum, comme je l'ai deja dit, mon idée etait plutôt de signaler que les mesures de Sixe n'etait pas pas partagées par tous, car c'est bien ca le fond du probleme (et du sujet)
Après, si apres tu considères que je me plains, c'est ton affaire, mais merci d'éviter les procès d'intention.

*Édité à 2:04pm, 04/23/08
Post # 526637, posted at 14:09 on 2008-04-23  
Rating:
Avatar
Sixe
@Finally et Sherik : J'ai exprimé ma position envers vos negmods des posts de mcguffin qui pour moi sont totalement injustifiés. Je vous demande donc d'arrêter immédiatement d'essayer d'avoir le dernier mot, sinon c'est moi qui l'aurai, le dernier mot.

--
Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
*Édité à 5:42pm, 04/24/08
Post # 526638, posted at 14:10 on 2008-04-23  
+0.76
Rating:
Avatar
Skerik
mcguffin a dit :
Hum, comme je l'ai deja dit, mon idée etait plutôt de signaler que les mesures de Sixe n'etait pas pas partagées par tous, car c'est bien ca le fond du probleme (et du sujet)
Que les mesures ne soient pas partagées par tous, je ne pense pas que ça soit un problème en soi. Dans la pratique ça peut en être un pour les admins qui auront un gros travail de modération si trop de monde ne respecte pas cette demande.
Mais en lisant ce topic, je n'ai pas l'impression que cette demande pose problème aux membres. Et je suis prêt à parier qu'elle sera respectée.
Y a qu'à voir le nombre de modérations positives : Bbsiocnarf 1.00 , canario825 1.00 , Guilamu 1.00 , mpm 1.00 , Anyone 1.00 , Ju 1.00 , Hope 0.99 , Glop-Glop 0.99 , benj! 0.98 , Tagne 0.97 , Lefoufurieux 0.97 , Mnk 0.97 , Pretender 0.96 , Roms10 0.92 , ricorod 0.91 , michvanilly 0.88 , Skerik 0.88 , Piero 0.87 , justafor 0.87 , zombifury 0.72 , slayerdev 0.65 , Odonate 0.62 , Finally 0.54 , Jarick 0.53 , babakchit 0.49 , Zaxx 0.45 , bobskwal 0.44 , Kâreadam 0.42 , ctrc 0.40 , Andy 0.40 , Pliskin 0.35 , DeX 0.32 , SilverArrow 0.31 , keysersose 0.29 , unepsis 0.27 , kurt11 0.26 , Eole 0.24 , natboth 0.24 , maiki 0.21 , Wardokon 0.21 , spr88 0.21 , Skweegy 0.21 , matt97424 0.20
Edit: merde, j'avais pas vu ton post sixe.

--
Les champignons n'ont pas de sexe. L'inverse n'est pas toujours vrai.
Beer is the answer, but I can't remember the question.

*Useless Team*
*Édité à 2:30pm, 04/23/08
Post # 526642, posted at 14:12 on 2008-04-23  
Rating:
Avatar
Kenji
Skerik a dit :
McGuffin a dit :
Tiens encore un degaineur fou de neg mod. Ca doit permettre de se sentir viril ;)
ça m'étonne de toi là Skerik.
Toi qui est très second degrès et humour potache ( que j'aime partager avec toi hein ), t'aurais pu le voir la quand même, non ?

Post # 526654, posted at 14:24 on 2008-04-23  
Rating:
Avatar
Finally
Sixe a dit :
@Finally et Sherik : J'ai exprimé ma position envers vos negmods des posts de mcguffin qui pour moi sont totalement injustifiés. Je vous demande donc d'arrêter immédiatement d'essayer d'avoir le dernier mot, sinon c'est moi qui l'aurai le dernier mot.
Je ne faisais que souligner que Sherik n'était pas seul à parler.
Je ne suis pas venu pour argumenter sur le bien fondé de ma negmod envers macguffin d'il y a 2 jours, ni pour contester ton point de vue sur ces dites negmods.
Voilà, c'est tout, je ne cherche pas à avoir le dernier mot...question

*Édité à 3:07pm, 04/23/08
Post # 526711, posted at 14:53 on 2008-04-23  
+1.29
Rating:
Avatar
justafor
mcguffin a dit :
Je ne vois pas ce que j'ai pu dire, quoi que ce soit qui te permette de dire ca. Tu es en train de te monter une sauce que dont tu inventes toi même les ingredients.
Te fous pas de moi! Tu écris bien, tu dois savoir lire. Tente de relire tes messages en oubliant que c'est toi et revient me dire que le ton n'est pas sur la défensive et moqueur.
Réponds à ma métaphore sur le bistro : tu arrives et tu commences à distribuer les mauvais points avec du verre dans la bouche.
C'est juste pas des façons de faire, surtout sur des sujets de cette teneur... C'est pas le conflit Israëlo-Palestinien là...
Fin de la discussion pour moi.
Ps : les negmods originales je m'en contre tape les flancs. J'ai juste tenté de rebondir et j'ai jugé que le ton de la réponse était un poil à vif et que c'était marrant de la part d'un type qui venait faire remarquer qu'on l'avait mal reçu.
/fin

--
L'avenir est derrière nous.
Car on ne le voit jamais venir.
*Édité à 2:53pm, 04/23/08
Post # 526715, posted at 14:54 on 2008-04-23  
+0.54
Rating:
Avatar
mpm
je vous propose une petite récréation musicale qui mettra peut-être tout le monde d'accord.

--
Vlan !
"Voilà, prenez modèle sur mpm" ©Bbsiocnarf
www.tupeuxpastest.fr
Post # 526716, posted at 14:55 on 2008-04-23  
+1.00
Rating:
Avatar
Skerik
La source?
Sinon cette vidéo a déjà été postée dans le même but sur je ne sais plus quel topic, par je ne sais plus qui.

--
Les champignons n'ont pas de sexe. L'inverse n'est pas toujours vrai.
Beer is the answer, but I can't remember the question.

*Useless Team*
*Édité à 2:56pm, 04/23/08
Post # 526722, posted at 15:05 on 2008-04-23  
Rating:
Avatar
mpm
Skerik a dit :
Sinon cette vidéo a déjà été postée dans le même but sur je ne sais plus quel topic, par je ne sais plus qui.
Le but me semble évident et c'était déjà par moi.

--
Vlan !
"Voilà, prenez modèle sur mpm" ©Bbsiocnarf
www.tupeuxpastest.fr
Post # 526724, posted at 15:08 on 2008-04-23  
Rating:
Avatar
Skerik
mpm a dit :
Le but me semble évident et c'était déjà par moi.
Je n'avais aucun doute sur le but. D'ailleurs je me demande si j'étais pas aussi mêlé à l'autre histoire.

--
Les champignons n'ont pas de sexe. L'inverse n'est pas toujours vrai.
Beer is the answer, but I can't remember the question.

*Useless Team*
Post # 526727, posted at 15:13 on 2008-04-23  
Rating:
Avatar
Finally
Pour repartir sur le sujet initial en rapport avec les citations.
D'après l'article Wikipedia, la reproduction ou photographie d'une oeuvre telle que les photographies, tableau, tout ce qui concerne les arts plastiques sont considérées comme de la violation de la propriété intellectuelle.
Ce qui signifie, si j'ai bien compris, qu'on ne pourra plus mettre des photos d'oeuvre, ou ce genre de trucs dans la même veine ? Ou c'est toléré, au regard de la difficulté que présentent ces oeuvres de les citer ?

Post # 526729, posted at 15:18 on 2008-04-23  
Rating:
Avatar
Skerik
Finally a dit :
Ce qui signifie, si j'ai bien compris, qu'on ne pourra plus mettre des photos d'oeuvre, ou ce genre de trucs dans la même veine ? Ou c'est toléré, au regard de la difficulté que présentent ces oeuvres de les citer ?
En plus, les images que l'on poste sont souvent des images reproduites sur un autre site. Après est-ce que ces sites reproduisent ces oeuvres légalement ou non je n'en sais rien.
On pourrait juste mettre un lien vers la page où se trouve cette image, mais donner un lien vers un truc illégal ça ne doit pas être légal non plus.

--
Les champignons n'ont pas de sexe. L'inverse n'est pas toujours vrai.
Beer is the answer, but I can't remember the question.

*Useless Team*
Post # 526732, posted at 15:21 on 2008-04-23  
Rating:
Avatar
Finally
Ca fait un peu imbroglio. J'm'pose la question parce que beaucoup ont fait de jolies compilations d'oeuvres.
Mais d'un autre côté, ça faisait plus information, donc une manière d'attirer les gens vers le site officiel...

Post # 526757, posted at 16:11 on 2008-04-23  
Rating:
Avatar
Sixe
Finally a dit :
D'après l'article Wikipedia, la reproduction ou photographie d'une oeuvre telle que les photographies, tableau, tout ce qui concerne les arts plastiques sont considérées comme de la violation de la propriété intellectuelle.
Tout à fait, on ne peut pas publier n'importe quelle photo ou image sans autorisation. Mais sub-way n'est pas un site commercial, on ne tire donc aucun profit des photos publiées sur le site et elles ne sont que des illustrations de contenus originaux. De toutes façons, on aurait certainement pas les moyens de payer les droits et on obtiendrait de toute façon pas l'autorisation de les publier.
On procède donc comme le font tous les sites comme le nôtre ainsi que les sites amateurs : si quelqu'un ou une société nous demande d'enlever les photos dont il possède les droits, on les enlèvera.
Il ne faut par publier les photos en grand format, la photo ne devant rester qu'une illustration.
Il ne faut pas non plus publier la photo en utilisant le lien direct du site qui l'hébergeait à l'origine, car c'est alors du vol de bande passante et c'est généralement peu apprécié par les webmasters ; il faut donc héberger soi-même la photo ou utiliser un service d'hébergement gratuit.

--
Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
Post # 526759, posted at 16:13 on 2008-04-23  
Rating:
Avatar
Kenji
Sixe a dit :
Tout à fait, on ne peut pas publier n'importe quelle photo ou image sans autorisation. Mais sub-way n'est pas un site commercial, on ne tire donc aucun profit des photos publiées sur le site et elles ne sont que des illustrations de contenus originaux. De toutes façons, on aurait certainement pas les moyens de payer les droits et on obtiendrait de toute façon pas l'autorisation de les publier.
Si l'on fait partie de la famille de l'artiste, la publication de l'image n'a aucun problème non ?

Post # 526760, posted at 16:13 on 2008-04-23  
Rating:
Avatar
Sixe
Je rajouterai que la photo pose un problème totalement différent de celui des articles : Une photo, on n'a pas le choix, on ne peut pas prendre nous même la photo d'illustration d'une série, par exemple.

--
Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
Post # 526762, posted at 16:14 on 2008-04-23  
Rating:
Avatar
Sixe
Kenji Endô a dit :
Si l'on fait partie de la famille de l'artiste, la publication de l'image n'a aucun problème non ?
Non. Les droits de la photo peuvent aussi appartenir au photographe ou au magazine de presse qui les a commandées.

--
Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
*Édité à 4:15pm, 04/23/08
Post # 526781, posted at 16:32 on 2008-04-23  
Rating:
Avatar
Skerik
Sixe a dit :
Il ne faut pas non plus publier la photo en utilisant le lien direct du site qui l'hébergeait à l'origine, car c'est alors du vol de bande passante et c'est généralement peu apprécié par les webmasters ; il faut donc héberger soi-même la photo ou utiliser un service d'hébergement gratuit.
Ca c'est bon à savoir, parce que j'ai plutôt tendance à faire un clic droit sur l'image et copier l'adresse et la mettre entre les balises.
Est-ce qu'il faut modifier les liens vers les images déjà postées, ou faire attention à partir de maintenant?

--
Les champignons n'ont pas de sexe. L'inverse n'est pas toujours vrai.
Beer is the answer, but I can't remember the question.

*Useless Team*
Post # 527369, posted at 01:18 on 2008-04-24  
Rating:
Avatar
manuuu
Maintenant que les admins ont fait cette demande, y a pas raison qu'on continue à repomper des articles ou à faire des copier/coller.
Ca me fait toujours rire de lire ça. Comme si il existait une autre sphère légale à l'intérieur de la légalité française.
Finally a dit :
Ce qui signifie, si j'ai bien compris, qu'on ne pourra plus mettre des photos d'oeuvre, ou ce genre de trucs dans la même veine ? Ou c'est toléré, au regard de la difficulté que présentent ces oeuvres de les citer ?
Une tolérance est appliquée à, grosso-modo, 99,9% du web amateur. Dès qu'on rentre dans la sphère professionnelle, la tolérance disparait car c'est elle qui fait marché l'économie. Mais si le monde amateur respectait ça, l'économie qui va si mal marcherait probablement mieux. C'est pas une leçon que je te fais là, n'étant pas moi-même blanc comme neige, loin de là. Seulement, la propriété intellectuelle est quand même vitale pour une société et si la tendance vient à se confirmer, le modèle américain du copyright va manger le modèle pratiqué en France (les droits d'auteurs) qui est pourtant bien plus juste pour l'artiste.

--
SPIN-OFF.FR - On parle de séries et en plus on les regarde
*Édité à 1:19am, 04/24/08
Post # 527399, posted at 06:02 on 2008-04-24  
+2.38
Rating:
Avatar
Skerik
manuuu a dit :
Ca me fait toujours rire de lire ça. Comme si il existait une autre sphère légale à l'intérieur de la légalité française.
Il me semble que c'est juste une question de respect pour les personnes qui gèrent le site. On suit pas tout à la lettre. Mais quand ils font ce genre de demande, je pense que la majorité va suivre sans se dire qu'il y a une histoire de sphère légale à l'intérieur de la légalité. Et si on le faisait avant, c'est juste qu'on n'était pas forcément au courant. Pas la peine d'aller chercher midi à quatorze heure.

--
Les champignons n'ont pas de sexe. L'inverse n'est pas toujours vrai.
Beer is the answer, but I can't remember the question.

*Useless Team*
Pages: 12345
Thread Listing \ Sujets sur subfactory et citations d'articles

Anonymous posting has been disabled. Please login first before attempting to post: Login
.