|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 2001632, posté par Mrromain à 19:06 le 26/04/2010
Message n° 2001632, posté à 19:06 le 26/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NikoMagnus a dit :D'une manière générale, les moments qui se passaient de nuit avec de la biolumiescence m'ont fait triper...  Bah j'étais clean quand j'ai maté et ça m'a plus piqué les yeux qu'autre chose. shibbyshibby a dit :Ah, OK. Moi, je n'ai vraiment aimé que la découverte de la flore survenant dans la première moitié du film. C'est à partir de là que j'ai vraiment décroché, une planète verdoyante en pleine journée qui se transforme en free party dés la nuit tombée, ça ne faisait plus réel, j'avais l'impression de mater une cinématique pour un jeu vidéo haut en couleurs, c'est bien fait mais très loin de faire "vrai".
Message n° 2003517, posté par Naar à 12:39 le 27/04/2010
Message n° 2003517, posté à 12:39 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ça existe bien sur Terre pourtant...  --
"There is a war going on for your mind.
If you are thinking, you are winning.
Resistance is victory. Defeat is impossible."
Flobots*We are winning
Message n° 2003569, posté par Baje à 13:17 le 27/04/2010
Message n° 2003569, posté à 13:17 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NikoMagnus a dit :Pour moi, ce film est un exploit technique, ce qui n'en fait pas un bon film vu que le scénar est tout pourri... Faudrait voir à pas dire des bêtises. Qu'on aime pas Avatar, ok. Mais un scénar pourri n'obligera JAMAIS un film à être pourri. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
2.51
Message n° 2003574, posté par Gérard à 13:19 le 27/04/2010
Message n° 2003574, posté à 13:19 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Faudrait voir à pas dire des bêtises. Qu'on aime pas Avatar, ok. Mais un scénar pourri n'obligera JAMAIS un film à être pourri. Euh ça joue quand même pas mal hein, une crotte même avec de la chantilly et une cerise dessus ça reste une crotte. --
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2003707, posté par NikoMagnus à 14:35 le 27/04/2010
Message n° 2003707, posté à 14:35 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Faudrait voir à pas dire des bêtises. Qu'on aime pas Avatar, ok. Mais un scénar pourri n'obligera JAMAIS un film à être pourri. J'ai pas dit que le film était pourri, j'ai dit que ce n'était pas un bon film... Et là, clairement, avec un scénar tout bateau, prévisible à mort, du manichéisme à outrance, etc. Ça ne peut pas donner un bon film au final malgré toutes les qualités techniques du film. *édité à 14:37 le 27/04/2010
Message n° 2003718, posté par Baje à 14:46 le 27/04/2010
Message n° 2003718, posté à 14:46 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Gérard a dit :Euh ça joue quand même pas mal hein, une crotte même avec de la chantilly et une cerise dessus ça reste une crotte. Baje a dit :Faudrait voir à pas dire des bêtises. Qu'on aime pas Avatar, ok. Mais un scénar pourri n'obligera JAMAIS un film à être pourri. J'ai beaucoup de films à scénar pourris qui m'ont fait tripper et que je considère comme bon, très bons, voir plus. Et je suis pas le seul. Là tu dis que c'est une crotte avec une chantilly dessus, moi je dis que des films peuvent être des putains de bon films sans scénario de la mort qui tue. NikoMagnus a dit :J'ai pas dit que le film était pourri, j'ai dit que ce n'était pas un bon film... Et là, clairement, avec un scénar tout bateau, prévisible à mort, du manichéisme à outrance, etc. Ça ne peut pas donner un bon film au final malgré toutes les qualités techniques du film. Oui, le film est mauvais, il est pas tout pourris, pardon. C'était la relation entre un scénar pourris et la qualité d'un film que je visais, pas le mot employé. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *édité à 14:47 le 27/04/2010
Message n° 2003722, posté par Gérard à 14:47 le 27/04/2010
Message n° 2003722, posté à 14:47 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :J'ai beaucoup de films à scénar pourris qui m'ont fait tripper et que je considère comme bon, très bons, voir plus. Et je suis pas le seul. T'es complètement ouf en fait. --
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2003723, posté par Baje à 14:48 le 27/04/2010
Message n° 2003723, posté à 14:48 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) On a juste pas la même idée du cinéma. Si il te faut un super scénario pour apprécier un film et penser qu'il est bon, ça te regarde. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2003728, posté par Gérard à 14:52 le 27/04/2010
Message n° 2003728, posté à 14:52 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :On a juste pas la même idée du cinéma. Si il te faut un super scénario pour apprécier un film et penser qu'il est bon, ça te regarde. Entre super scénario et du repompage de comptine pour gosses il y a tout un monde. Avatar c'est l'exemple type du film super beau visuellement mais terriblement creux dès que tu regardes un peu plus loin. Et non ça suffit pas à en faire un bon film. --
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2003731, posté par Baje à 14:55 le 27/04/2010
Message n° 2003731, posté à 14:55 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Gérard a dit :Entre super scénario et du repompage de comptine pour gosses il y a tout un monde. Avatar c'est l'exemple type du film super beau visuellement mais terriblement creux dès que tu regardes un peu plus loin. Et non ça suffit pas à en faire un bon film. T'es H.S là, je parlais pas d'avatar mais de ce qu'à dit Nikomagnus. Que tu veuilles chier sur Avatar, ça m'intéresse pas. NikoMagnus a dit :Pour moi, ce film est un exploit technique, ce qui n'en fait pas un bon film vu que le scénar est tout pourri... Je disais donc, avatar compris ou pas, que justifier l'avis sur avatar/un film avec le scénario, ça compte pas. [Forumeur type]Et il faut dire que t'aime pas d'abords Nikomagnus, on dit pas que c'est tout pourris [/Forumeur type] --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *édité à 14:56 le 27/04/2010
Message n° 2003733, posté par Gérard à 14:57 le 27/04/2010
Message n° 2003733, posté à 14:57 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :T'es H.S là, je parlais pas d'avatar mais de ce qu'à dit Nikomagnus. Que tu veuilles chier sur Avatar, ça m'intéresse pas. Le mot "exemple" ça te parle ? --
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2003738, posté par Baje à 15:03 le 27/04/2010
Message n° 2003738, posté à 15:03 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je trouve pas ton exemple pertinent. Je dis que j'aime bien beaucoup de films à scénario pourris, tu me dis que je suis ouf. Et après tu fais le rapport entre : Baje a dit :On a juste pas la même idée du cinéma. Si il te faut un super scénario pour apprécier un film et penser qu'il est bon, ça te regarde. Et avatar. Mais je parlais pas d'avatar. Ca sert à rien de me filer un contre exemple personnel, certains aiment Avatar. Mauvais scénario =! Mauvais film. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2003743, posté par Gérard à 15:06 le 27/04/2010
Message n° 2003743, posté à 15:06 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Je trouve pas ton exemple pertinent. Je dis que j'aime bien beaucoup de films à scénario pourris, tu me dis que je suis ouf. Et après tu fais le rapport entre : Non tu dis que le scénario pourri d'un film ne pourri pas le film. Mauvais scénario induit mauvais film, mais mauvais film n'implique pas mauvais scénario. That's my point. --
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2003749, posté par Baje à 15:13 le 27/04/2010
Message n° 2003749, posté à 15:13 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Gérard a dit :Non tu dis que le scénario pourri d'un film ne pourri pas le film. Oui, c'est ce que je dis. Gérard a dit :Mauvais scénario induit mauvais film, mais mauvais film n'implique pas mauvais scénario. That's my point. Bah oui, on est pas d'accord donc. Mauvais film n'implique pas mauvais scénario, on est d'accord. Mais mauvais scénario n'implique pas mauvais film non plus. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
0.47
Message n° 2003763, posté par liloboot à 15:21 le 27/04/2010
Message n° 2003763, posté à 15:21 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Là tu dis que c'est une crotte avec une chantilly dessus, moi je dis que des films peuvent être des putains de bon films sans scénario de la mort qui tue. Tu pourrais donner quelques exemples de très bons films ayant un scénario très limité, steup' ? A part Avatar, donc, si j'ai bien compris (je ne l'ai pas encore vu). C'est pas pour faire genre ça n'existe pas, hein, je suis juste curieux, parce que moi, y en a aucun qui me vient à l'esprit, comme ça.
Message n° 2003768, posté par shibbyshibby à 15:28 le 27/04/2010
Message n° 2003768, posté à 15:28 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) On m'a fait la remarque (et à tort, je le précise et l'affirme) que je confondais histoire et scénario. Si Baje remplace scénario par histoire, je suis d'accord avec lui.
Message n° 2003770, posté par liloboot à 15:29 le 27/04/2010
Message n° 2003770, posté à 15:29 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) shibbyshibby a dit :On m'a fait la remarque (et à tort, je le précise et l'affirme) que je confondais histoire et scénario. Si Baje remplace scénario par histoire, je suis d'accord avec lui. Encore une subtilité qui me dépasse. C'est quoi la différence ?
Message n° 2003778, posté par Baje à 15:31 le 27/04/2010
Message n° 2003778, posté à 15:31 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) shibbyshibby a dit :On m'a fait la remarque (et à tort, je le précise et l'affirme) que je confondais histoire et scénario. Si Baje remplace scénario par histoire, je suis d'accord avec lui. Moi je remplace rien du tout et je continue d'affirmer. Un exemple... c'est toujours quand on demande des exemples qu'on sera jamais d'accord. Genre Blade, ou Blade 2, ça me fait tripper et le scénario est nul. Là on va soit me dire que ces films là sont pas bon ou que le scénario est terrible mais que je l'ai pas vu en fait. Et ça va durer 20 ans. Galaxy Quest, l'histoire/scénario est tout à fait naze mais ça poutre. Pitch Black, j'peux résumer ça en 2 lignes mais c'est pas le scénario qui m'a fait tripper. C'est même assez naze si on y réfléchit. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *édité à 15:32 le 27/04/2010
Message n° 2003783, posté par Gérard à 15:33 le 27/04/2010
Message n° 2003783, posté à 15:33 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Genre Blade, ou Blade 2, ça me fait tripper et le scénario est nul. Ah ouais. Effectivement on sera jamais d'accord. --
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2003784, posté par Baje à 15:33 le 27/04/2010
Message n° 2003784, posté à 15:33 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Gérard a dit :Ah ouais. Effectivement on sera jamais d'accord. Tu vois, je te l'avais dit. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
