Chargement en cours...
Wait
Veuillez patienter
L'opération demandée semble prendre trop de temps.
Attendre 30 secondes de plus   Recharger la page
wait
Connexion
X
Email OU nom d'utilisateur :
Mot de passe :
Se connecter via Google
Créer un compte
Mot de passe oublié ?
Mail d'activation
Langue :
Nouveau sujet
   Retour liste des sujets Retour liste des sujets   Bas de page Bas de page
Sujet n°18302 créé le 02/04/2009 à 13:02 par banane - Vu 7592 fois par 1141 utilisateurs
   
Tags : lost
Pages : 1234567
Message n° 1078086, posté à 23:57 le 02/04/2009  
+0.17
Note
Avatar
banane
karmpo a dit :
spoiler
Chose importante à dire: Kate au supermarché est ultra-canon. Voilà, je sors maintenant.
J'ai une préférence pour Juliet moi rose

--
Banane.
Message n° 1078152, posté à 00:28 le 03/04/2009  
Note
Avatar
kurty1138
remule a dit :
ce n'est pas la même pour Richard, qui lui pouvait se rappeler dans le présent avoir connu les losties dans le passé...
il me semble pas que dans le futur (enfin le présent) Richard se rappelle avoir vu les losties dans le passé.
D'ailleurs, quant Richard donne la boussole à John, il lui dit que quand ils se reverront, Richard ne s'en rappellera pas.
Oui, il le reverra dans le passé, donc logique vous allez dire. Mais pour moi, il est clair que Richard ne s'en rappelle ni dans le passé, ni dans le présent. Maintenant, allez savoir pourquoi. Rapport au temple peut être ?

Message n° 1078171, posté à 00:33 le 03/04/2009  
Note
Avatar
clery
karmpo a dit :
spoiler
Chose importante à dire: Kate au supermarché est ultra-canon. Voilà, je sors maintenant.
C'est clair!
Même moi qui ai toujours préféré Juliet, suis d'accord...
Sinon, épisode un peu mou, certes, mais le prochain a l'air nerveux pour deux lol
spoiler
Le dialogue entre Hurley et Miles m'a fait délirer: toutes les questions abordées dans le topic spoiler du 510 sont ressorties quasiment au mot près.
banane a dit :
[ironie] Et alors, très surprenant, BEN N'EST PAS MORT ! [/ironie]
ça, on n'en sait toujours rien en fin de compte laugh2

--
I don't believe in a lot of things, but i do believe in duck tape...
Message n° 1078205, posté à 00:41 le 03/04/2009  
Note
Avatar
banane
clery a dit :
ça, on n'en sait toujours rien en fin de compte laugh2
Tu veux vraiment sa mort toi ! laugh Pire que Sayid !

--
Banane.
Message n° 1078277, posté à 01:50 le 03/04/2009  
Note
Avatar
Spry
Effectivement, entendre Hurley qui pose LA question, "Comment ça se fait que Benjamin Linus ne se souvient pas de Sayid quand il le torture ?", c'est un peu comme si les scénaristes s'étaient dit "Bon, les mecs, on va loin là, faut qu'on fasse une pirouette de milieu de saison".
Sinon, à part ça, je ne me souvenais plus que Sawyer était au courant pour sa fille. J'étais resté sur le fait que Kate rencontre effectivement Cassidy pendant sa cavale, qu'elle lui dit qu'elle est enceinte, mais sans plus... Alors si quelqu'un peut me resituer l'épisode en question, je me ferais un plaisir de le revoir (Surtout que c'était avant que l'île soit déplacée par Garcimore...)

Message n° 1078303, posté à 03:00 le 03/04/2009  
+1.46
Note
Avatar
Stev29
Spry a dit :
Effectivement, entendre Hurley qui pose LA question, "Comment ça se fait que Benjamin Linus ne se souvient pas de Sayid quand il le torture ?", c'est un peu comme si les scénaristes s'étaient dit "Bon, les mecs, on va loin là, faut qu'on fasse une pirouette de milieu de saison".
C'est sûr c'est la pirouette mais c'est marrant de voir un personnage d'une série poser les mêmes questions au mot près que 95% des téléspectateurs titter
Sinon pas un grand épisode prise de tête, mais je ne me suis pas ennuyé.
Les seuls moments plus intrigants concernent Ellie (la "copine" de Faraday dans le 5.03) et Charles (Widmore) qui sont cités par un Others. Ce seraient les chefs actuels de Richard (en tout cas il doit leur rendre des comptes). Mais il ne les prévient pas (préparation de leur "bannissement" futur ? / pourquoi Richard les ignore ?).
Et bien sûr le Temple à la fin qui va faire perdre son innocence à Ben et quelques souvenirs (les souvenirs c'est pour la pirouette on est d'accord).
Pour Cassidy elle est apparu d'après imdb dans les épisodes : 2.13, 3.04 et 3.15 avant ça. Donc à priori ce serait le 3.15 qui est en plus un Kate centric.
Elle est apparu dans Friday Night Lights aussi mais ça on s'en fout

--
"I declare... BANKRUPTCY !!!" Michael Scott (The Office 4.04)
*Édité à 3:03am, 04/03/09
Message n° 1078327, posté à 07:13 le 03/04/2009  
Note
Avatar
Icky
Shawn a dit :
Il le dit, c'est son père.
Non non mais pas à ce moment là, lorsqu'il prend l'avion.

Message n° 1078354, posté à 08:14 le 03/04/2009  
Note
Avatar
Shawn
Pierre71 a dit :
Non non mais pas à ce moment là, lorsqu'il prend l'avion.
Ah d'accord, j'avais pas percuté.
Je crois qu'on aura la réponse dans le prochain épisode centré sur Ben.
D'ailleurs, on le voit dans le trailer sur une marina.
Wait and see...

--
Mais puisque je vous dis que je ne regardes pas la télévision.
Message n° 1078411, posté à 09:35 le 03/04/2009  
Note
Avatar
kelidric
Épisode moyen, avec l'histoire autour d'Aaron.
J'ai pas très bien compris ce que Miles dit à Hurley, que les évènements se sont déjà déroulés mais que ce n'était pas eux ?

Message n° 1078420, posté à 09:55 le 03/04/2009  
Note
Avatar
karmpo
kelidric a dit :
Épisode moyen, avec l'histoire autour d'Aaron.
J'ai pas très bien compris ce que Miles dit à Hurley, que les évènements se sont déjà déroulés mais que ce n'était pas eux ?
C'est juste une question de point de vue subjectif. C'est comme si ton toi du futur était allé dans le passé, ton toi présent ne se souviendrai pas de ce passé parce que c'est toi dans le futur qui va dans le passé. horreur Je comprends même pas ma phrase mais je me comprends dumb
Message n° 1078423, posté à 09:58 le 03/04/2009  
Note
Avatar
kelidric
karmpo a dit :
C'est juste une question de point de vue subjectif. C'est comme si ton toi du futur était allé dans le passé, ton toi présent ne se souviendrai pas de ce passé parce que c'est toi dans le futur qui va dans le passé. horreur Je comprends même pas ma phrase mais je me comprends dumb
J'ai du mal à comprendre comment ils pourraient oublier des choses qu'ils sont censés avoir déjà faites. think
Dans le cas de Ben, c'est plutôt clair.

*Édité à 9:59am, 04/03/09
Message n° 1078427, posté à 10:02 le 03/04/2009  
+0.55
Note
Avatar
karmpo
kelidric a dit :
J'ai du mal à comprendre comment ils pourraient oublier des choses qu'ils sont censés avoir déjà faites. think
Parce qu'ils ne les ont pas encore faites dans leur présent.
kelidric a dit :
Dans le cas de Ben, c'est plutôt clair.
A moins qu'on ne parle pas de la même chose. Tu fait référence à quoi.
Message n° 1078431, posté à 10:05 le 03/04/2009  
Note
Avatar
kelidric
karmpo a dit :
<br />Parce qu'ils ne les ont pas encore faites dans leur présent.
Pourtant ils se souviennent des choses qu'ils ont faites dans leur futur.
Bref, y a un truc qui m'échappe.
karmpo a dit :
A moins qu'on ne parle pas de la même chose. Tu fait référence à quoi.
Le fait qu'il ait oublié s'être fait tirer dessus par Sayid.

*Édité à 10:06am, 04/03/09
Message n° 1078440, posté à 10:10 le 03/04/2009  
+0.55
Note
Avatar
banane
Voir les modérations de ce message
Crusoé : -0.240789 (Spoiler inside !!
Faut apprendre à lire un titre.
t'as pas fini d'me negmod partout pour des raisons d'merde toi ? wot

--
Banane.
*Édité à 10:12am, 04/03/09
Message n° 1078464, posté à 10:30 le 03/04/2009  
Note
Avatar
sehderik
Comme le dis Karmpo,(avec un cas majusculemaf) Miles explique dans sa théorie que les événements qui arrivent maintenant(1977) se sont déjà produits dans le passé (1977 <- 2007) et s'ils ne s'en souviennent pas c'est parce qu'ils ne l'ont pas encore fait eux.
En gros:
sehderik a dit :
sehderik a dit :
Le futur est le passé du présent.dumb dumb2

--
Everyone Else Has Had More Sex Than Me http://www.youtube.com/watch?v=ENnAa7rqtBM
Message n° 1078473, posté à 10:38 le 03/04/2009  
Note
Avatar
kelidric
sehderik a dit :
Comme le dis Karmpo,(avec un cas majusculemaf) Miles explique dans sa théorie que les événements qui arrivent maintenant(1977) se sont déjà produits dans le passé (1977 <- 2007) et s'ils ne s'en souviennent pas c'est parce qu'ils ne l'ont pas encore fait eux.
Je commence à comprendre, mais pourquoi dans le futur (2007) ils ne se souvenaient pas l'avoir fait ?

Message n° 1078478, posté à 10:43 le 03/04/2009  
Note
Avatar
Spry
kelidric a dit :
Je commence à comprendre, mais pourquoi dans le futur (2007) ils ne se souvenaient pas l'avoir fait ?
Pour moi, c'est assez simple : je ne raisonne plus en dates. Peu importe l'époque où ils sont, pour eux, il s'agit de leur présent.
Une évolution normale donne donc :
1977 - 1978 - 1979 - 1980 - ... - 2007
L'evolution selon Lost donne :
1977 - 1943 - 2009 - 2007 - ... - 1980

*Édité à 10:43am, 04/03/09
Message n° 1078481, posté à 10:45 le 03/04/2009  
Note
Avatar
kelidric
Spry a dit :
1977 - 1943 - 2009 - 2007 - ... - 1980
Donc, logiquement, quand ils sont en 2007 ils devraient se souvenir de ce qu'ils ont faits en 1977.

Message n° 1078489, posté à 10:49 le 03/04/2009  
Note
Avatar
banane
Moi je pense que c'est plus simple que ça.Ils n'ont pas conscience qu'ils sont déjà venus parce que le temps a déraillé, ils ont suivis un parcours normal, et bam d'un coup se retrouvent en 1977, pour eux, c'est nouveau.
Seulement ça s'est déjà produit, mais ils ne s'en rappellent pas parce que pour eux c'est la première fois, et au final quand 1977 va passer à 2007 mettons, quand les losties vont à nouveau se crasher, ceux-ci non plus ne s'en souviendrons pas, vu qu'ils feront partie d'un nouveau consortium temps, un truc du genre, ils ne peuvent vivre qu'une fois ce qu'ils vivent, et ne peuvent en avoir qu'une conscience donc.

--
Banane.
Message n° 1078495, posté à 10:52 le 03/04/2009  
Note
Avatar
banane
D'ailleurs Faraday dit bien que le temps est comme un disque, en gros une boucle, et que eux ils ont sauté une piste.Pas plus compliqué.

--
Banane.
Pages : 1234567
Liste des sujets \ Lost 5x11 "Whatever Happened, Happened"

L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message : Connexion
.