Je me souviens que juste ensuite, Lee enchaîne sur un pet d'acquiescement. Mais c'est léger.

Tu tournes la phrase autrement. Ce qui arrive régulièrement j'imagine. Les sous-titreurs d'ici devraient confirmer, non ?

T'es sûr que c'était pas ton voisin ? J'ai rien, là :-)

Ah ouais ? Non, pour moi, pas du tout. Je ne pense pas qu'un psychiatre entame sa relation avec un patient potentiel directement en le mettant en porte-à-faux en utilisant un terme que j'assimile à un terme "technique." Enfin, j'y connais rien, mais je trouverais ça assez maladroit.

edit : enfin, oui pour les questions, bien sûr, mais on parle bien de l'emploi d'un terme précis.

Ça a l'air pas mal, ce film, tiens.

Il est d'origine espagnol dans le film (passé franquiste), et il joue son accent à merveille (parole d'une hispanophone).

Pas inhabituel pour un acteur de sa trempe, il parle français, italien et espagnol couramment. ;-)

Ouais, je précisais, avec une pertinence toute relative j'en conviens, vu qu'en plus il n'est pas anglophone d'origine dans le film et tout. Contexte !

Donc, là, on peut dire quand même, c'est vrai, que clairement, on comprend, mais j'aurais tendance à dire qu'on se sent un peu laissé sur le bord de la route l'espace de quelques secondes, en particulier si on est anglophone et qu'on ne connaît pas le terme d'anamnèse (attendu que ce qu'on entend ne correspond pas à ce qu'on lit). Et ce n'est pas ce qu'on veut, n'est-ce pas, lorsque l'on utilise des sous-titres ? On veut ne pas les voir, je pense qu'on est tous d'accord.

J'en conclus, comme Ronrount, si ce n'est à la mauvaise traduction (et encore moins à la pire, pour reprendre le titre du topic), à la coquetterie superflue.

Perso, je connaissais le mot anamnèse, car on l'utilise pas mal dans mon boulot.Je n'ai pas bien tout compris du film (on est le matin...), mais le mot anamnèse signifie le récit complet de l'histoire de quelqu'un, pas juste "a brief patient history", donc c'est limite un contresens, dans ce contexte.

En revanche, je précise que je suis pour l'emploi du langage soutenu quand le contexte s'y prête. Perso, c'est grâce à la littérature que j'ai acquis une bonne partie du vocabulaire que j'emploie aujourd'hui. Et je pense que les sous-titres peuvent aussi avoir cette fonction.

J'utilisais "antécédents" pour ER.

De Dumas. :)

Terme Ricotien, donc.

C'était dans une conversation sur le caractère futile de l'adaptation canine des personnages dumasiens (en gros : ça parlait des "Trois Mousquetaires", version canine).

"Forcing" est exagéré. J'ai demandé poliment à la relectrice.