Une traduction exacte d'un mot dans un sens ou dans un autre ne donnera pas forcément une concordance de registre dans les deux langues.Je me souviens que dans une série, j'avais à traduire un passage où un mec se foutait d'un autre parce qu'il employait des grands mots, mais le grand mot en question était dans un registre courant en français.

Pour le coup, ça colle fort au contexte.En psychiatrie, on utilise bien plus ce mot que antécédents ou historique, qui n'ont d'ailleurs pas forcément le même sens.

Maintenant, je viens de comprendre que le psy adressait ce mot à patient, du coup, je le trouve aussi mal utilisé.

L'histoire de ne pas voir les sous-titres, c'est compliqué en fonction de son niveau d'anglais.On voit bien que certains veulent du littéral pour lire absolument tout ce qu'ils entendent. D'autres sont décontenancés par des "eventually" correctement traduit par "au bout du compte" ou "finalement".Moi, j'aime bien être éblouie par l'adaptation, me dire que j'aurais aimé trouver la même chose ou encore mieux, me dire que j'aurais mis la même chose.

Ouais, c'est sûr. Y a pas vraiment de règle, c'est vraiment du cas par cas, tant de paramètres entrent en ligne de compte.

Ah ah !!!!

Peut-être y portes-tu une attention particulière dans la mesure où tu te livres toi-même à cette coupable activité ? Tu t'attaches donc naturellement à déceler les prouesses (ou les maladresses, voire les carences parfois) de tes petits camarades.

Mais tu as sans doute raison, il est quasiment impossible de satisfaire tout le monde. N'empêche, dans l'absolu, je persiste (mais je signe pas, hein, pas fou), des sous-titres devraient être aussi discrets que possible. Ça passe parfois par de l'adaptation, parfois par un respect littéral - c'est clair que ça a l'air d'être toute une petite cuisine, tout est affaire de dosage -, mais selon moi, tu ne dilues jamais l'oeuvre si, dans la mesure du possible, tu laisses aux images leur primauté. Ça me semble être l'idée de base.

Je viens m'excuser, c'est effectivement un terme très prisé dans le milieu médical, même si essentiellement en psychiatrie. Par les psychiatres, certains infirmiers psy (beaucoup plus par les jeunes) et plus généralement les médecins.

N'empêche ça reste une mauvaise traduction, je campe sur ma position.

On passe de trois mots compréhensibles par n'importe quel anglophone de 6 ans à un mot seulement connu du milieu médical et ses dérivés à peu de chose près.

Si le film avait été français et le mot prononcé, j'aurais été content d'apprendre ce mot. Là n'est vraiment pas le problème.

J'ai appris génogramme en passant.

Globalement, 20 personnes auront appris un nouveau mot dans la discussion. ^^

L'autre, il me croyait vraiment pas en plus.

S'il suffisait que quelqu'un que tu ne connais pas dise quelque chose pour que tu le crois... ;-)

C'est surtout que je fréquente assez le milieu, et qu'ils n'avaient jamais pris la peine de m'apprendre le mot. J'ai engueulé ma mère sur le coup. Mais elle l'utilise peu alors ça va.

*sa classification

Ouais, bon... J'ai trouvé des débuts de réponses, mais je me suis aperçu que la question que je me posais n'était pas vraiment sensée, en fait.

Enfin, ça méritait que je me renseigne un peu mais voilà...

J'arrive trop tard.Mais, oui c'est utilisé.On emploie de plus en plus "antécédent"Mais d'après moi, anamnèse est plus utilisé à l'écrit qu'à l'oral chez les psys.

Une bien belle conjugaison, issue du logiciel 3GPS sur iPhone :

Une question bien épineuse

Qu'est qui vous empêche de dire diffusion en flux plutôt que streaming ?

Le site officiel du gouvernement va vous aider à choisir le meilleur terme français plutôt que le terme anglais : http://franceterme.culture.fr/FranceTerme/

Préférez désormais "boîtiers multiservices" à "box".