Euh ouais, mais il faut bien qu'il revienne dans le passé à un moment (et dans pas très longtemps vu son âge), sinon paradoxe.
--
je parles pas au cons sa les instruits
je parles pas au cons sa les instruits
Retour liste des sujets
Bas de page
[Spoiler] [Misfits] Discussion - Saison 3
Sujet n°23427 créé le 27/11/2009 à 18:51 par Strex - Vu 54664 fois par 3485 utilisateurs
Tags : discussionmisfitsspoiler
Batefer a dit
Euh ouais, mais il faut bien qu'il revienne dans le passé à un moment (et dans pas très longtemps vu son âge), sinon paradoxe.
le 08/01/2011 à 21:11
:Euh ouais, mais il faut bien qu'il revienne dans le passé à un moment (et dans pas très longtemps vu son âge), sinon paradoxe.
Pas forcement, si genre ils voient le changement de temps comme la creation d'une nouvelle realite.Genre maintenant dans cette realite Alisha a ete sauve, si il remontait encore le temps, ca ne servirait a rien car il y aurait alors 3 Simon en meme temps
--
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
Sao a dit
Pas forcement, si genre ils voient le changement de temps comme la creation d'une nouvelle realite.
Genre maintenant dans cette realite Alisha a ete sauve, si il remontait encore le temps, ca ne servirait a rien car il y aurait alors 3 Simon en meme temps
le 08/01/2011 à 21:29
:Pas forcement, si genre ils voient le changement de temps comme la creation d'une nouvelle realite.
Genre maintenant dans cette realite Alisha a ete sauve, si il remontait encore le temps, ca ne servirait a rien car il y aurait alors 3 Simon en meme temps
Exact.
Le premier Simon du futur aurait modifié le monde du second. Du coup, il a plus besoin de refaire l'affaire, vu que tout est bon pour lui. 
Le Simon du futur s'est sacrifié pour le Simon que nous connaissons en quelque sorte. Enfin, moi je vois la chose comme ça, puis je verrais pas trop l'intérêt de ce pouvoir pour le futur de la série...
--
"Think with your balls" - Don Danbury
"Think with your balls" - Don Danbury
*édité à 22:55 le 08/01/2011
shibbyshibby a dit
Pourquoi ramener ça à une erreur de scénario... 3 mois se sont déroulés entre temps.
le 14/01/2011 à 00:14
:Pourquoi ramener ça à une erreur de scénario... 3 mois se sont déroulés entre temps.
Elle connait pas le mot "ellipse" 
Pourtant, elle a dû voir le film, avec les vampires qui brillent, tout ça, si c'est une fille.
Elle a vu pire, comme erreur de scénario.
--
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
*édité à 07:01 le 14/01/2011
ricorod a dit
Elle a vu pire, comme erreur de scénario.
le 14/01/2011 à 07:01
:Elle a vu pire, comme erreur de scénario.
Surtout que c'est pas une erreur de scénario en tant que telle, c'est juste qu'on en parles pas, vu qu'on saute 3 mois de leurs vies.
--
"Think with your balls" - Don Danbury
"Think with your balls" - Don Danbury
shibbyshibby a dit
Pourquoi ramener ça à une erreur de scénario... 3 mois se sont déroulés entre temps.
le 14/01/2011 à 00:14
:Pourquoi ramener ça à une erreur de scénario... 3 mois se sont déroulés entre temps.
D'accord, mais ça fait quand meme bizarre non ? Pourquoi nous laisser nous demander comment c'est arrivé ?
ricorod a dit
Pourtant, elle a dû voir le film, avec les vampires qui brillent, tout ça, si c'est une fille.
le 14/01/2011 à 07:01
:Pourtant, elle a dû voir le film, avec les vampires qui brillent, tout ça, si c'est une fille.
Atra a dit
Surtout que c'est pas une erreur de scénario en tant que telle, c'est juste qu'on en parles pas, vu qu'on saute 3 mois de leurs vies.
le 14/01/2011 à 09:07
:Surtout que c'est pas une erreur de scénario en tant que telle, c'est juste qu'on en parles pas, vu qu'on saute 3 mois de leurs vies.
C'est vrai mais quand même, ça me gène un peu.
--
L'homme est un loup pour l'homme...et un gros con pour le loup.
L'homme est un loup pour l'homme...et un gros con pour le loup.
shibbyshibby a dit
Pourquoi ramener ça à une erreur de scénario... 3 mois se sont déroulés entre temps.
le 14/01/2011 à 00:14
:Pourquoi ramener ça à une erreur de scénario... 3 mois se sont déroulés entre temps.
Je suis d'accord avec kbbylily, ça me gêne aussi, d'autant que la scène censée l'expliquer dans les previously est une scène qui n'est finalement pas arrivée du fait du retour dans le temps à la fin de l'avant-dernier épisode. Il y a tout de même une certaine facilité.
--
je parles pas au cons sa les instruits
je parles pas au cons sa les instruits
kbbylily a dit
D'accord, mais ça fait quand meme bizarre non ? Pourquoi nous laisser nous demander comment c'est arrivé ?
le 14/01/2011 à 14:31
:D'accord, mais ça fait quand meme bizarre non ? Pourquoi nous laisser nous demander comment c'est arrivé ?
On nous a montré une première fois comment on en était arrivé là. Il aurait été plus qu'inutile de nous décrire un nouvel enchainement d'évènements conduisant à cette situation.
shibbyshibby a dit
On nous a montré une première fois comment on en était arrivé là. Il aurait été plus qu'inutile de nous décrire un nouvel enchainement d'évènements conduisant à cette situation.
le 14/01/2011 à 16:26
:On nous a montré une première fois comment on en était arrivé là. Il aurait été plus qu'inutile de nous décrire un nouvel enchainement d'évènements conduisant à cette situation.
Là je suis pas tout à fait d'accord.
Alisha, vu que leurs TIG étaient finis s'est peut-être décidée à lui proposer d'aller boire un verre ou quoi, et qu'à un moment elle aura fini à lui raconter l'histoire.On en sait rien si ça c'est fait de la même façon, mais ça c'est fait, point barre. Ils ne s'en souviennent aucun des deux, c'est sûr et certain.
C'est pas parce qu'on le montre dans le previously (même si ça peut faire tiquer) et qu'on ne voit pas ce qu'il s'est vraiment passé qu'ils "s'en souviennent".
--
"Think with your balls" - Don Danbury
"Think with your balls" - Don Danbury
Atra a dit
Là je suis pas tout à fait d'accord.
le 14/01/2011 à 16:36
:Là je suis pas tout à fait d'accord.
C'est parce que t'as mal compris mon propos 
.
.Atra a dit
On en sait rien si ça c'est fait de la même façon, mais ça c'est fait, point barre.
le 14/01/2011 à 16:36
:On en sait rien si ça c'est fait de la même façon, mais ça c'est fait, point barre.
Tout à fait. J'ai jamais dit le contraire 
.
.*édité à 16:41 le 14/01/2011
shibbyshibby a dit
On nous a montré une première fois comment on en était arrivé là. Il aurait été plus qu'inutile de nous décrire un nouvel enchainement d'évènements conduisant à cette situation.
le 14/01/2011 à 16:26
:On nous a montré une première fois comment on en était arrivé là. Il aurait été plus qu'inutile de nous décrire un nouvel enchainement d'évènements conduisant à cette situation.
Au contraire, ça aurait pu donner quelque chose d'intéressant, de voir deux versions d'un même événement. La réaction de Simon aurait peut-être été différente, les circonstances auraient pu mener à un autre type de relation entre les deux...
Mais enfin, puisque la fin de la saison est basiquement un "reboot" de la série, peut-être qu'ils ne vont même plus s'embarrasser de cette storyline en saison 3 et considérer que tout a été dit sur Futur Simon.
--
je parles pas au cons sa les instruits
je parles pas au cons sa les instruits
Probablement, j'avais compris que pour toi, ça c'était passé exactement de la même façon, donc qu'il n'y avait pas besoin de le montrer. J'étais pas d'accord avec la première partie de la phrase.
Batefer a dit
Mais enfin, puisque la fin de la saison est basiquement un "reboot" de la série, peut-être qu'ils ne vont même plus s'embarrasser de cette storyline en saison 3 et considérer que tout a été dit sur Futur Simon.
le 14/01/2011 à 16:47
:Mais enfin, puisque la fin de la saison est basiquement un "reboot" de la série, peut-être qu'ils ne vont même plus s'embarrasser de cette storyline en saison 3 et considérer que tout a été dit sur Futur Simon.
Moi moi, c'est plutôt clair que cette story-line est terminée. Et il ne faut pas s'attendre à ce que "notre" Simon choisisse ce pouvoir là, ça n'aurait pas de sens je trouve.
--
"Think with your balls" - Don Danbury
"Think with your balls" - Don Danbury
Batefer a dit
Au contraire, ça aurait pu donner quelque chose d'intéressant, de voir deux versions d'un même événement. La réaction de Simon aurait peut-être été différente, les circonstances auraient pu mener à un autre type de relation entre les deux...
le 14/01/2011 à 16:47
:Au contraire, ça aurait pu donner quelque chose d'intéressant, de voir deux versions d'un même événement. La réaction de Simon aurait peut-être été différente, les circonstances auraient pu mener à un autre type de relation entre les deux...
Ou, alors, ça aurait été une pure perte de temps. L'important dans cette histoire, c'est quand même la finalité.
shibbyshibby a dit
Ou, alors, ça aurait été une pure perte de temps. L'important dans cette histoire, c'est quand même la finalité.
le 14/01/2011 à 16:52
:Ou, alors, ça aurait été une pure perte de temps. L'important dans cette histoire, c'est quand même la finalité.
L'important, c'est le voyage, pas la destination.
--
je parles pas au cons sa les instruits
je parles pas au cons sa les instruits
Batefer a dit
L'important, c'est le voyage, pas la destination.
le 14/01/2011 à 16:52
:L'important, c'est le voyage, pas la destination.
Question de point de vue et de situation.
Je viens de me regarder les deux saisons en quelques jours et j'ai vraiment beaucoup aimé. Des personnages vraiment excellents et un très bon humour.
--
Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
Et pourtant les deux saisons sont très différentes : un côté potache pour la 1re, un côté drama pour la 2de.
--
si vs arrivez pas a comprend cela c'est que vs devez etre alphabete!!!
Logan 07:04
si vs arrivez pas a comprend cela c'est que vs devez etre alphabete!!!
Logan 07:04
Liste des sujets \ [Misfits] Discussion - Saison 3
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
