|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 12... 45678... 13... 20... 2526
Message n° 2817092, posté par Van` à 22:03 le 15/06/2011
Message n° 2817092, posté à 22:03 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Dans quel sens ? J'ai voté pour, perso.  --
"Marque d'un signet rouge la première page du livre, car la blessure est invisible à son commencement."
Message n° 2817093, posté par mpm à 22:04 le 15/06/2011
Message n° 2817093, posté à 22:04 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Honnêtement, je n'ai rien compris.
Message n° 2817094, posté par mpm à 22:04 le 15/06/2011
Message n° 2817094, posté à 22:04 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et moi contre ^^
Message n° 2817095, posté par nam2 à 22:05 le 15/06/2011
Message n° 2817095, posté à 22:05 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Que justement, on s'attend plus à ce résultat, qu'un contre.
1.00
Message n° 2817097, posté par Batefer à 22:05 le 15/06/2011
Message n° 2817097, posté à 22:05 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Il y avait deux tueurs, un meneur et un suiveur. Le second a été condamné à mort et exécuté, pas le premier. Alors que le meneur était davantage responsable du meurtre. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2817098, posté par Vince27 à 22:06 le 15/06/2011
Message n° 2817098, posté à 22:06 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 15/06/2011 à 22:01 :Dans l'un des cas les plus récents en tout cas, un tueur et son complice, le complice qui a priori n'était pas la "tête pensante" a été exécuté alors que l'autre non parce qu'il a été dénoncé par l'autre, qui l'aurait pourtant mérité plus. Si j'ai bien compris : Le tueur a balancé le complice, qui lui n'a tué personne de ses mains, résultats, le complice est tué, le tueur fais juste de la taule. edit : ah bah grillé --
Feztons are cooler.
"I am Giselle, I am a french bitch !" *édité à 22:07 le 15/06/2011
0.72
Message n° 2817101, posté par Batefer à 22:07 le 15/06/2011
Message n° 2817101, posté à 22:07 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) "Guerre" et "mission pour l'ONU", ça n'a pas le même sens non plus. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2817104, posté par Van` à 22:08 le 15/06/2011
Message n° 2817104, posté à 22:08 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai trouvé aussi que c'était un peu tout mettre dans le panier. Certaines circonstances peuvent justifier l'ingérence. --
"Marque d'un signet rouge la première page du livre, car la blessure est invisible à son commencement."
0.22
Message n° 2817107, posté par spaces à 22:09 le 15/06/2011
Message n° 2817107, posté à 22:09 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non. --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 2817114, posté par Van` à 22:13 le 15/06/2011
Message n° 2817114, posté à 22:13 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) D'accord. --
"Marque d'un signet rouge la première page du livre, car la blessure est invisible à son commencement."
0.72
Message n° 2817173, posté par MauditeBénédicte à 22:33 le 15/06/2011
Message n° 2817173, posté à 22:33 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sans compter le risque d'erreur. Gérard a dit le 15/06/2011 à 21:40 :Tout ça n'aurait pas d'autre but que satisfaire les familles des victimes qui ont évidemment (et c'est bien normal) envie que la justice soit à la hauteur du drame et de la douleur qu'ils ressentent. Et c'est précisément ce que doit s'abstenir de faire la justice. C'est pour ça qu'on juge pas un procès aux assises dans la semaine qui suit les fait, la douleur et la vindicte publique ne font pas bon ménage avec la justice. Et c'est pour ça qu'il faudrait rappeler aussi que la fonction d'un procès est de rappeler la loi, de distinguer victimes et coupables... et pas de jouer le rôle d'une thérapie, de "faire son deuil" (cette expression m'exaspère) ou de faire plaisir aux victimes et leurs familles. koni a dit le 15/06/2011 à 21:54 :Je me demande si condamner quelqu'un à mort et l'exécuter a pour effet de dissuader les autres de commettre des crimes ? Après, s'il s'agit d'éliminer un "nuisible", c'est peut-être la porte ouverte à de multiples dérives, non ? En fait, le nombre d'homicides a été divisé par 4 depuis 1985. beotienne a dit le 15/06/2011 à 21:54 :A la môme de cinq ans qui a été violée ce weekend par exemple. C'est sûr que ça va l'aider à se reconstruire. Et je ne dis pas que le bonhomme aurait dû être zigouillé. C'était vraiment une bonne idée de le laisser libre puisqu'il était pas allé jusqu'au bout la première fois. La question est : y a-t-il eu un expert pour aider à prendre la décision. Le suspect s'était fait choper pour détention d'images pédophiles, tu aurais voulu qu'il soit condamné à mort par mesure de prévention ? De plus, la récidive est de moins de 5 % pour les crimes sexuels, donc je trouve très démago de monter les ratés du système en épingle, il y en aura toujours. Le drame vécu par cette petite me navre, mais sa reconstruction est l'affaire de sa famille, des gens sur lesquels ils sauront s'appuyer, pas de la justice, même si la condamnation du coupable joue un rôle. --
Sioniste bien-pensante, cantinière de Tsahal.
"Elle n'est que déception" ©Collioure
"Le boubou ça va avec tout, ça se refuse pas" ©Val *édité à 22:34 le 15/06/2011
Message n° 2817176, posté par homereb à 22:34 le 15/06/2011
Message n° 2817176, posté à 22:34 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Vince27 a dit le 15/06/2011 à 21:50 :C'est pas parce qu'un pédophile est malade que ça atténue quoi que ce soit. La maladie c'est l'attirance sexuelle envers les enfants, le crime c'est le passage à l'acte. Evidemment qu'on doit emprisonner les pédophile, mais on ne doit pas oublier que c'est une maladie, qu'il n'a pas choisi de le devenir et donc qu'on doit l'aider un minimum. Par contre il a choisi de passer à l'acte. Aaaaah, je suis totalement d'accord. On a tous nos cotés sombres, nos pulsions, et ce qui fait de nous des hommes dignes, c'est de les maitriser. --
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 2817241, posté par fangbangbang à 22:57 le 15/06/2011
Message n° 2817241, posté à 22:57 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Si. La première des raisons est parce qu'on le peut.
Message n° 2817281, posté par Lefoufurieux à 23:15 le 15/06/2011
Message n° 2817281, posté à 23:15 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est beau. --
"You shake that hand,
you meet new friends,
you tie some yarn
and that's how you do the Scarn !"
Message n° 2817325, posté par Skerik à 23:51 le 15/06/2011
Message n° 2817325, posté à 23:51 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est vrai. En mission pour l'ONU, ça veut dire attendre sans rien faire, et se barrer dès qu'il y a besoin d'aide. Mais c'est surtout très con. Ça voudrait dire qu'un homme malade n'est pas un homme digne. --
Les champignons n'ont pas de sexe. L'inverse n'est pas toujours vrai.
Beer is the answer, but I can't remember the question.
*Useless Team*
Message n° 2817332, posté par homereb à 23:57 le 15/06/2011
Message n° 2817332, posté à 23:57 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non, du tout. --
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 2817339, posté par Skerik à 00:03 le 16/06/2011
Message n° 2817339, posté à 00:03 le 16/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Un malade (je parle de pathologies psychiatriques) sans traitements ne maîtrise pourtant pas ses pulsions. Et selon ce que tu dis, c'est de maîtriser ces pulsions qui ferait des hommes des hommes dignes, et donc de ceux qui ne les maîtrisent pas, des hommes indignes. --
Les champignons n'ont pas de sexe. L'inverse n'est pas toujours vrai.
Beer is the answer, but I can't remember the question.
*Useless Team*
1.00
Message n° 2817377, posté par Benj à 00:49 le 16/06/2011
Message n° 2817377, posté à 00:49 le 16/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) beotienne a dit le 15/06/2011 à 21:57 :Et en France, ce pays arriéré où on avait la peine de mort il n'y a pas si longtemps, c'est bien connu qu'on a tué des centaines d'innocents sans discernement.
Message n° 2817416, posté par linwelin à 07:25 le 16/06/2011
Message n° 2817416, posté à 07:25 le 16/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pas que la dernière, hein, les autres aussi. Surtout la série "histoire noire" I à IV. Bon, on attend le V, mais le reste est déjà édifiant. La vie, c'est pas noir ou blanc, c'est gris. Le risque d'erreur est certes dans les deux sens, mais il existe, et de plus, on n'a pas à devenir aussi mauvais que les tueurs et autres malades en tuant à notre tour. --
I'm not questioning your honor, I'm denying its existence. *édité à 07:39 le 16/06/2011
Message n° 2817445, posté par Gérard à 09:37 le 16/06/2011
Message n° 2817445, posté à 09:37 le 16/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Comme disait ce bon vieux Victor : "Que dit la loi ? Tu ne tueras pas ! Comment le dit-elle ? En tuant !" --
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
