Tu ne crois pas que la majorité silencieuse qui ne sait pas pour qui elle va voter si elle le fait peut un tant soit peu faire évoluer les lignes ?Enfin majorité je dis ça, j'en sais rien, mais parait que ça se compte en millions cette affaire...

Ça me rend aussi ouf, vraiment. Surtout que si Hamon se plante dans les grandes largeurs, il ne récupérera même pas le PS. Il tombera au pire dans les pognes de Valls au "mieux" dans un les mains d'un mou adepte du compromis à la Cazeneuve. Il le sait, merde. Il a tout à perdre s'il fait un score merdeux autour de 10 %. Je ne sais même pas si je vais avoir le courage de m'infliger le débat de demain. J'ai peur d'avoir envie de balancer un fer à repasser dans ma télé.

Ah, aussi, je le dis, si la tendance s'inverse en faveur d'Hamon, je dirai la même chose pour JLM.

Entre les "Rouges" et les "Fachos", la tradition de la droite française est intangible depuis les années 40.

N'oublie pas l'abstention.

Je pense qu'il y a une part de cinoche, oui.

J'ai hâte de voir "le paysan", ce soir au débat. Ce mec me fait tripper. Il se détruit tout seul mais qu'est ce qu'il est marrant.

Au moins il y aura un truc pas complètement déprimant.

A tout les coups, Hamon va se retirer 2 jours avant le premier tour. En tout cas c'est ce qu'il a de plus malin à faire.

C'est mon pari, aussi. La cote doit être à 30 000 contre 1.

une part de cinoche ? Pardon, mais je repart dans mon obsession sur la com du PS, et je vais rajouter quelques autres trucs auxquelles je pense là.

Cambadelisse ou d'autre soutien de Hamon comme Julien Dray (pour la blague, le gars qui déclare qu'il leur faut 9000 par mois parce qu'avec 6000 on peut pas résister à la corruption) inventent le concept des 3 gauches irréconciliable en déclarant qu'il y aurais une gauche qui ne voudrais pas gouverner mais uniquement lancer des pavés d'un coté, et de l'autre une gauche qui voudrais gouverner mais à droite. ils font quoi à part décrédibiliser cette "gauche des pavés" et surtout de l'autre coté valider le fait que malgré ces ambiguïté Macron serait quand même à gauche un petit peu. Ca montre selon moi de quel bois ils sont fait, comme on dit.

Pikkety, la semaine dernière, lancait un appel, à la France insoumise, et surtout aux électeurs de la France insoumise, à venir les rejoindre, pour discuter et enrichir le projet du PS, même si selon lui, le projet était très bien comme ca. J'avoue que j'ai ri sur le moment.

Suite aux premier sondage qui annonçait que ca partait en couilles chez eux à 8%, le camp socialiste à réitéré sa demande "d'union" un peu partout, et je me souviens que sur LCI, un mec, dont j'ai oublié le nom, après avoir évoqué toute l'urgence et la nécessite du rassemblement compte tenu de la gravité de la situation, a répondu aux journaliste qui lui demandais si ca serait pas plus malin que le rassemblement se fasse sous la banière FI vu les tendances "non non non (genre très ferme, genre "connard pourquoi tu me dis ca!") enfin vous n'imaginez pas, soyons sérieux, que dirions nous aux 1 miilions 200 milles électeurs qui ont désigné le candidat de la gauche ? "

Suite au refus du désistement de la FI demandé par le PS, comment Hamon à réagi ? Il à déclaré un truc du genre " on me disait que le problèmes c'était Valls, mais il n'est plus là, alors je ne comprend pas" (sur un air dépité). Alors Valls incarne effectivement ce foutage de gueule du PS, mais vraiment ? ils nous prendrais pas pour des idiots à résumer la dérive de son parti uniquement à ce mec ? Qui gobe ce genre de truc ? C'est fait pour simplifier et rendre la compréhension de la situation accessible à tous ou c'est fait pour ce foutre de nous ?

Suite aux attaques du PS sur la prétendus fascination de Mélenchon pour Poutine, la FI insoumise c'est efforcé de démentir, par Mélenchon lui même et par ces soutiens, et ce de manières argumenté et très clair, mais le PS à choisi de ne pas prendre en compte ces arguments, comme si ils n'avaient jamais été présenté, et encore ce matin Filippeti à continué le petit jeu comme si de rien n'étais... ca parait clair qu'ils n'en on rien a foutre de parler sérieusement et qu'ils se contentent de dérouler un plan com mal foutu parce qu'il faut bien trouver des divergences.

Apres ils jouent aussi, comme les autres, au jeu du "mais on parle pas de programmes ont parle pas de projet c'est chiant" mais il me semble que c'est tout a leur avantages et qu'ils entretiennent pas mal le délire, ils en rajoute toujours une couche, dans la personnification des idées et de leurs critiques, dans le flou artistique des positions défendu dans leur camp, ils s'amusent presque tous, comme je disais l'autre jour, à semer la confusion. Hier tu disais que si les gens voulaient Macron Fillon ou Le Pen, et bien ils choisiraient par les urnes , mais ce spectacle misérable ne permet pas aux gens de savoir ce qu'il veulent vraiment, ca permet pas tellement de prendre une décisions "en son âme et conscience", à faire un choix éclairé, ca fout la merde dans le crâne et ca fait perdre le sens.

Parler d'une part de cinoche, pardon mais c'est un peu faiblard hein, on peut peut être dire que c'est une énorme hypocrisie non ? perso je me fait plus la moindre illusion sur un rapprochement ou sur leur sens de l'intérêt général, tout ces gens du PS me paraissent même moins honnête dans leur discours qu'un pauvre gusse comme dupont aignant pour dire.