Baje a dit : Moins cérébral que le "premier", plus d'action, plus vide et moins consistant. Après, il y a les critiques qui aiment, celles qui n'aiment pas ...
En fait, c'est un James Bond quoi. De base. Plus de Gadgets, plus de badaboum, plus de gonzesses, moins de qualités. un James Bond. La franchise est reparti pour 40 ans de placement produit
Message n° 792466, posté par Pollux à 20:04 le 30/10/2008
Moi, j'aime bien les James Bond, ça a commencé quand j'étais gosse avec "l'espion qui m'aimait", et depuis, à chaque sortie je vais les voir avec mon père.J'ai toujours passé un bon moment au cinéma et j'adore les pré-génériques.
Message n° 792588, posté par homereb à 20:58 le 30/10/2008
Déjà, il est blond, et ça me fait plaisir de voir un héro blond qui n'est pas une tafiole pour une fois.
En plus, c'est un gros bourrin limite triso, pas un gentleman, et moi, j'aime ça.
Enfin, j'ai totalement kiffé sur la scène d'intro de Casino Royale, je pense que je vais apprécier Quantum.
-- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 792609, posté par shibbyshibby à 21:08 le 30/10/2008
Ouep, ben, j'en reviens et c'est nettement moins bien que Casino Royal. Scénario mal ficelé et sentimentalisme déplacé au programme. Cet épisode est destiné à conclure les turpitudes sentimentales de Bond faisant le deuil de Vesper. On s'en serait bien passé. J'aurais aimé voir JB plus froid que jamais et rester dans la veine Ian Flemming des débuts. Reste certaines scènes d'actions pas mal et d'autres un peu fouillies...
-- -= Lok & NorBAC & Strike Team: Our Gang & La Fabrique =- -= Showtime: The Best Shit on TV =- -= I am here because of Ashley. =- www.subfactory.fr
*Édité à 2:53pm, 10/31/08
Message n° 794003, posté par Batefer à 19:56 le 31/10/2008
Mouais je suis un peu d'accord, on lit partout qu'ils veulent rendre Bond plus humain, plus vulnérable, "sisi, regardez là il a une petite coupure et sur son costume il y a un peu de poussière, ça change complètement de d'habitude, il est plus humain !".Tu parles. En fait il s'en sort toujours miraculeusement, 20 types lui tirent dessus sans le toucher une seule fois, et il finit chaque scène sans froisser ses vêtements et en gardant son éternel flegme brittanique jusqu'au ridicule. (*)
J'avais bien aimé Craig dans CR mais là, son jeu est plat, fade, il est censé être atteint par la mort de Vesper mais ça ne se ressent à aucun moment. Tout ça est froid, clinique, sans émotion. Les scènes d'action "obligées" s'enchaînent mécaniquement, tout est hyper-exagéré (on est - très - loin de la saga Bourne, qui demeurait autrement plus crédible à côté), bref on revient à un Bond standard, vite vu, vite oublié.
Sinon petit détail, j'ai été le voir au MK2 Bibli, en VO bien sûr, et à l'entrée il y avait une pancarte : "Nous vous informons que la séance sera entièrement surveillée pour éviter toute captation audio et vidéo". Tu m'étonnes, avec la sortie aux USA dans 15 jours...
PS : Eviter à tout prix l'article dans 20 Minutes d'aujourd'hui, qui balance un énorme spoiler comme ça, l'air de rien. Ça m'a un peu énervé.
-- je parles pas au cons sa les instruits
*Édité à 8:44pm, 10/31/08
Message n° 794258, posté par kelidric à 23:28 le 31/10/2008
Daniel Craig c'est la bogossitude dans n'importe quelle situation.Ça manque de gadgets, ça manque de sexe, ça manque d'un méchant charismatique, bref, ça manque d'âme.
Quelques scènes d'action plaisantes, quand même.
Message n° 794268, posté par conradson à 23:32 le 31/10/2008
Je reviens de la salle de ciné, et j'ai bien aimé. Cependant le film ne dépasse pas le "moyen" pour ma part, il ne me laissera aucun souvenir d'ici quelques jours. Du divertissement à apprécier sur le moment, sans plus.
-- "Et si un jour les talibans interdisaient la liberté, on se battrait avec nos planches pour préserver le skaaaate"
Message n° 794269, posté par Baje à 23:33 le 31/10/2008